臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第1349號
原 告 粘建興即超峰汽車材料行
訴訟代理人 粘偑蓉
被 告 關鯤義
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106年6月05日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,000元，及自民國106年3月29起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知後，無正當理由而不到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向原告陸續購買貨品，買賣價金合計新臺 幣（下同）20,000元，被告迄仍未給付，爰依買賣契約之法 律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告20,000元 及自起訴狀繕本送達翌日（即106年3月29日起）至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
原告主張被告尚積欠買賣價金20,000元之事實，業據其提出 本票1紙為證，核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事 訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是原告之 主張應堪認為真正。從而，原告依據買賣契約之法律關係， 請求被告給付原告20,000元及自起訴狀繕本送達翌日（即 106年3月29日起）至清償日止，按週年利率5％計算之利息 ，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與舉證，核與本 件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。五、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費 用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 洪加芳