臺灣雲林地方法院刑事裁定 100年度聲字第730號
聲 請 人 許宗宜
上聲請人因重利等案件（100 年度易字第312 號），聲請發還扣
押物，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物發還許宗宜。
理 由
一、聲請意旨略以：本院100 年度易字第312 號被告董啟川被訴 重利等案件，被告董啟川已與檢察官成立協商，並拋棄聲請 人尚未清償之本金及利息債權，且同意將上開本票4 張及借 款立據2 張返還予聲請人，故上開扣押物已無扣押必要，請 求准予發還聲請人等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者， 應發還被害人；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上 訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟 法第142 條第1 項、第317 條分別定有明文。三、經查，本件經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以100 年度偵 字第1584號扣案如附表所示之聲請人許宗宜所簽發金額各為 新臺幣（下同）3 萬元、3 萬元、3 萬元、10萬元之本票正 本4 紙（票據號碼各為CH No. 0000000、CH No.0000000 、 CH No.0000000 、CH No.769464）及金額各9 萬元、10萬元 之借款立據2 張，本為許宗宜向董啟川借款時所交付之借款 憑證及擔保票據，惟前開本票及借款立據，業經被告董啟川 當庭表示願意返還予許宗宜，且同意由法院直接發還，並拋 棄對許宗宜之借款及利息債權，又被告董啟川所犯重利等案 件，業經被告董啟川與檢察官於民國100 年7 月7 日達成協 商合意，本院復於100 年7 月13日以100 年度易字第312 號 於協商合意範圍內為協商判決在案，對上開本票4 張及借款 立據2 張之扣押物品未予諭知沒收，有上開判決書一份在卷 可按。從而，該等扣押物已無留存之必要，聲請人聲請發還 前揭扣押物，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第142 條第1 項前段、第317 條， 裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 13 日
刑事第一庭 法 官 謝宜雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林美鳳
中 華 民 國 100 年 7 月 13 日
附表
┌──┬──────┬────┬───┬───┬───┬───────────┐
│編號│發還之扣押物│發票人/ │金額 │日期 │數量 │備註 │
│ │ │立據人 │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼───┼───┼───┼───────────┤
│ 1 │本票 │許宗宜 │3萬元 │99年7 │1 張 │100 年度保管字第350 號│
│ │（票據號碼CH│ │ │月10日│ │扣押物品清單編號5 │
│ │No.0000000）│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼───┼───┼───┼───────────┤
│ 2 │本票 │許宗宜 │3萬元 │99年7 │1 張 │100 年度保管字第350 號│
│ │（票據號碼CH│ │ │月10日│ │扣押物品清單編號5 │
│ │No.0000000）│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼───┼───┼───┼───────────┤
│ 3 │本票 │許宗宜 │3萬元 │99年7 │1 張 │100 年度保管字第350 號│
│ │（票據號碼CH│ │ │月10日│ │扣押物品清單編號5 │
│ │No.0000000）│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼───┼───┼───┼───────────┤
│ 4 │本票 │許宗宜 │10萬元│空白 │1張 │100 年度保管字第350 號│
│ │（票據號碼CH│ │ │ │ │扣押物品清單編號5 │
│ │No.769464） │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼───┼───┼───┼───────────┤
│ 5 │借款立據 │許宗宜 │9萬元 │99年7 │1張 │100 年度保管字第350 號│
│ │ │ │ │月10日│ │扣押物品清單編號4 │
├──┼──────┼────┼───┼───┼───┼───────────┤
│ 6 │借款立據 │許宗宜 │10萬元│99年9 │1張 │100 年度保管字第350 號│
│ │ │ │ │月10日│ │扣押物品清單編號4 │
└──┴──────┴────┴───┴───┴───┴───────────┘