臺灣雲林地方法院刑事判決 100年度易字第345號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 韋真連
韋觀嬌
陳豔莊
鄭錦秀
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字第4
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告韋真連、韋觀嬌、陳豔莊、鄭錦秀於民 國99年9 月13日晚上9 時30分許，在告訴人馮鳳伶位在雲林 縣西螺鎮新社266 之1 號住處之2 樓房間內，與告訴人因細 故發生爭執，詎被告四人竟基於傷害之犯意聯絡，先由被告 韋觀嬌、陳豔莊、鄭錦秀抓住告訴人，再由被告韋真連徒手 毆打告訴人之頭部及臉部，致告訴人受有頭部挫傷及臉部多 處抓傷破皮等傷害。因認被告四人共同涉犯刑法第277 條第 1 項傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查本件告訴人告訴被告四人傷害案件，公訴意旨認係觸犯 刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而該罪依同法第287 條前 段之規定，須告訴乃論。茲告訴人因與被告四人均達成和解 ，而於100 年7 月6 日向本院具狀撤回本件告訴，此有本院 100 年7 月6 日100 年度司附民移調字第18號調解筆錄、告 訴人之刑事撤回狀各1 份在卷可憑，是依首開說明，本件爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
刑事第四庭 審判長法 官 吳福森
法 官 吳錦佳
法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳伊婷
中 華 民 國 100 年 7 月 14 日