臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度易緝字第8號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳正江
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5029號
），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
陳正江犯結夥竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）陳正江前因毒品案件，先後經本院判處罪刑確定後，定刑 有期徒刑1 年2 月，於民國97年7 月29日入監服刑，後98 年10月14日因假釋出監並付保護管束，於99年1 月25日保 護管束期滿，未經撤銷假釋，依法以已執行完畢論。（二）陳正江與劉成基、馮智義（均已經本院審結），共同意圖 為自己不法之所有，於99年5 月11日凌晨3 時許，由陳正 江騎乘向不知情友人呂文彩借得之車號F2Z-361 號重機車 搭載馮智義，以及由劉成基騎乘車號ILB-763 號重機車， 結夥三人共同前往苗栗縣頭屋鄉○○○段433 地號之雙喜 礦業洗砂場，基於共同竊盜之犯意聯絡，徒手竊取該場之 黑色高壓粗電線12條（每條長約80公分）、灰白色高壓電 線1 條（長約6.7 公尺）及尚含塑膠外皮之銅線一批（除 去外皮之裸銅線淨重51公斤），得手之後將竊得之電線放 置在機車上離去。嗣於同日凌晨4 時50分許，在苗栗縣頭 屋鄉飛鳳村12鄰138 號前100 尺處，因遇警察之巡邏車而 丟棄竊得之黑色高壓粗電線12條及灰白色高壓電線1 條， 惟劉成基仍於同日上午7 、8 時許，在苗栗縣公館鄉玉泉 村111 之8 號之聖億資源回收場，將剩餘之銅線出售予不 知情之江麗珠，得款新臺幣7650元後三人朋分花用。嗣經 警調取監視錄影而循線查獲，並經苗栗縣警察局苗栗分局 報告臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。二、證據名稱：
（一）被告陳正江於偵、審中之自白。
（二）同案共犯劉成基、馮智義於偵、審中之自白。（三）證人江麗珠警詢及偵訊證述筆錄。
（四）證人呂文彩警詢證述筆錄。
（五）證人陳瑞彥（雙喜礦業洗砂場負責人）之警詢證述筆錄。（六）遭竊及監視畫面照片。
（七）贓物認領保管單。
（八）聖億資源回收場登記表。
（九）臺灣高等法院被告前案紀錄表。
三、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 、2 項 製作，故依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱 以及應適用之法條。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第1 、2 項。
（二）刑法第2 條第1 項、第28條、第47條第1 項、第320 條第 1 項、修正前刑法第321 條第1 項第4 款。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官張文傑到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 7 月 4 日
刑事第二庭 法 官 蔡 志 宏
本件正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖 仲 一
中 華 民 國 100 年 7 月 6 日
附錄論罪科刑之法條
修正前刑法第321 條（100 年1 月26日修正前舊法）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。