臺北高等行政法院裁定 九十年度訴字第四一六二號
原 告 粉墨實業有限公司
代 表 人 甲○○董事
被 告 財政部關稅總局
代 表 人 萬居財（總局長）
右當事人間因進口貨物核定完稅價格事件，原告不服財政部中華民國九十年三月二十
七日台財訴字第○八九○○五七二七四號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。又提起訴
願逾法定期間者，應為不受理之決定，分別為訴願法第十四條第一項及第七十七
條第二款所明定。又，訴願法修正施行前，尚未終結之訴願事件，其以後之訴願
程序，依修正之訴願法規定終結之，同法第九十九條第一項復定有明文。
二、本件原告因進口貨物核定完稅價格事件，於民國（下同）八十九年二月二十九日
收受被告八十九年二月八日關評台第八九一○○二號評定書，此有經原告及其代
表人甲○○蓋章簽收之郵務送達證書附原處分卷可稽。核計其提起訴願之三十日
法定不變期間，應自八十九年三月一日起算，因原告住台北市，毋庸扣除在途期
間，是迄至八十九年三月三十日（星期四）即已屆滿。原告遲至八十九年三月三
十一日始向財政部提起訴願，此有該部蓋於訴願書上之收件日期章戳可按，是其
訴願之提起，顯已逾越首開法定不變期間，即屬於不合法。訴願決定雖未從程序
上逕予駁回，誤以實體審酌後決定駁回，其理由雖異，惟駁回結果並無二致。原
告復對之提起行政訴訟，難謂合法，應予駁回。至其實體上之主張及陳述，已無
審究之必要，併此敘明。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 六 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 六 庭
審 判 長 法 官 林樹埔
法 官 闕銘富 法 官 曹瑞卿右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 二 月 七 日 書記官 方偉皓
, 台灣公司情報網