臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司聲字第295號
聲 請 人 吳靜娟
黃錫圖
蘇啟榮
蘇麗娜
許介碩
相 對 人 萬翰開發建設有限公司
兼法定代理人魏鄉
相 對 人 柯尊仁
魏羅撒
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院95年度裁全字第1020號 假扣押裁定，提供新臺幣334,000元為擔保金，以本院95年 度存字第1030號提存後，聲請本院以95年度執全字第880號 假扣押執行相對人之財產在案。後相對人提供擔保，聲請撤 銷假扣押執行。且聲請人吳靜娟、黃錫圖業以存證信函催告 相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還 擔保金等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，同法第106條亦定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出本院95年度裁全字第1020號 假扣押裁定、95年度存字第1030號提存書、民事執行處民國 95年4月26日南院慧95執全正字第880號塗銷查封登記函、催 告相對人行使權利之存證信函等影本各乙份為證，並經本院 依職權調取本院95年度執全字第880號（含95年度裁全字第1 020號）假扣押卷宗、95年度存字第1030號擔保提存卷等卷 宗，經查明本件相對人提供擔保，聲請撤銷假扣押執行，惟 聲請人並未撤回假扣押執行，且未撤銷假扣押裁定，訴訟非 可未終結。故聲請人吳靜娟、黃錫圖雖催告相對人行使權利 ，惟因訴訟未終結，相對人損害並未確定，此催告行使權利 顯不合法。茲聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定不符， 不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 19 日
民 事 庭 司法事務官
以上正本係照原本作成
如對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 7 月 20 日
書記官 鍾佳佑
, 台灣公司情報網