臺灣臺南地方法院民事裁定 100年度司票字第918號
聲 請 人 嚴佳君
相 對 人 翁進成
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示發票日簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人如附表所示之金額，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票1 紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示未獲付 款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。二、按執票人向本票債務人行使追索權時，得要求自到期日起算 之利息；又本票之發票日及到期日，應一一記載，但未載到 期日之本票，視為見票即付；而見票即付之本票，以提示日 為到期日，票據法第124條準用第97條第2項前段、第120條 第2項、第66條分別定有明文。是以，未載到期日之本票應 自提示日起計算利息。若本票到期日在發票日之前顯然無從 提示，應以未載到期日之本票視之，視為見票即付，此有司 法院民國70年9月4日（70）廳民一字第649號函復台高院法 律問題研究一則可供佐參。
三、本件聲請人所提出如附件所示之本票，其發票日後於到期日 ，應視為未載到期日，即為見票即付之本票，合先敍明。本 件聲請人聲請裁定自98年2月24日起至清償日止計算之利息 准予強制執行，惟查：本件本票並未記載到期日，故本院於 100年6月10日通知命其於7日內釋明提示日為何時，逾期未 補正即予駁回，然聲請人於100年6月13日收受該通知迄今仍 未補正，是對於利息起算日顯有疑義，故聲請人請求利息部 分應予駁回；就票面金額部分聲請核與票據法第123條之規 定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79 條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 6 日
司法事務官
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。三、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日 之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之
訴。
四、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★五、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶 戶籍謄本正本(記事勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收 受本裁定後之日期，以核對本票裁定是否合法送達相對人；如 相對人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變 更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(記事勿省 略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)六、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿 庸另行聲請。
七、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請 人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。
中 華 民 國 100 年 7 月 13 日
書記官 吳進飛
┌───────────────────────────┐
│附表： 100年度司票字第918號│
├──┬──────┬─────┬──────┬────┤
│編號│ 發 票 日 │ 票面金額 │ 到 期 日 │票據號碼│
│ │ │（新台幣）│ │ │
├──┼──────┼─────┼──────┼────┤
│002 │98年3月18日 │40,000元 │98年2月23日 │CH327524│
│ │ │ │（視為未載）│ │
└──┴──────┴─────┴──────┴────┘