臺北高等行政法院裁定 九十年度訴字第三八六九號
原 告 美商‧輝瑞產品公司(Pfizer Products Inc.)
代 表 人 甲○ ○○○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 陳明邦（局長）
參 加 人 威而鋼生物科技股份有限公司
代 表 人 柯俊良
右原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主 文
威而鋼生物科技股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依 職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。二、緣原告於民國八十八年八月二十七日以「威而鋼」商標圖樣，作為其註冊第七九 二二九二號「威而鋼」正商標之防護商標，指定使用於當時商標法施行細則第四 十九條所定商品及服務分類表第三十類之茶葉、茶葉製成之飲料等商品，向中央 標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，經審查准 列為註冊第八九三七七一號防護商標，嗣威而鋼生物科技股份有限公司以該防護 商標有違註冊時商標法第三十七條十一款之規定，對之申請評定，經被告審查， 而為系爭防護商標之註冊應為無效之處分，原告不服，提起訴願，經濟部以經（ 九○）訴字第○九○○六三○四五七○號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決 定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘認原訴願決定應予撤銷，參 加人威而鋼生物科技股份有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依 前開條文之規定，命參加人威而鋼生物科技股份有限公司獨立參加本件訴訟，爰 裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十 日 臺 北 高 等 行 政 法 院 第 四 庭
審 判 長 法 官 姜素娥
法 官 林文舟
法 官 陳國成
右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十一 日 書記官 王英傑
, 台灣公司情報網