臺北高等行政法院裁定 九十年度訴字第二○五四號
原 告 甲○○
被 告 財政部臺北市國稅局
代 表 人 張盛和
右當事人間因遺產稅事件，原告不服財政部中華民國九十年一月五日第台財訴第00
00000000號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴願自機關之行政處分書或決定書達到之次日起，應於三十日內提起之，修正 前之訴願法第九條第一項定有明文。若逾越三十日之不變期間而提起訴願，即為 法所不許（最高行政法院六十二年度判字第五八三號判例參照）。又機關致送人 民之公文，得準用民事訴訟法有關送達之規定，公文程式條例第十三條亦有明文 。
二、原告之父張添丁於民國八十一年一月二十四日死亡，其繼承人於核准延期申報期 限內之八十一年十月二十四日辦理遺產稅申報，經被告核定遺產總額為新台幣（ 下同）七九、三六○、三一八元，淨額為四一、一六二、五二七元，應納遺產稅 額為一三、一九五、六六一元。原告不服，主張被告核定之遺產中尚未扣除行水 區之公共設施保留地及被繼承人生前積欠謝吳月娥、台銀新店分行、中小企銀、 華僑銀行之未償債務，另台北市○○區○○段三小段九二六－一地號土地屬繼續 農業耕作土地，應減半扣除等情，循序提起行政訴訟，經行政法院（現改制為最 高行政法院）以八十五年十月三十日八十五年度判字第二六一三號判決將再訴願 決定、訴願決定及原處分關於行水區土地及謝吳月娥、台銀新店分行未償債務部 分撤銷，囑由被告另為處分。被告依撤銷意旨重核結果，以八十七年八月四日 財北國稅法字第八七○三一四三二號復查決定書追認公共設施保留地扣除額一二 、六二七、九一二元，變更核定遺產淨額為二八、五三四、六一五元，其餘部分 仍未准變更，原告提起訴願，遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。經查原告係於 八十七年八月五日收受八十七年八月四日財北國稅法字第八七○三一四三二號 復查決定書，有經原告之母張游鶴蓋章簽收之掛號郵件收件回執影本附原處分卷 可稽。計其提起訴願之期間，應自八十七年八月六日起算，至八十七年九月四日 （星期五）即已屆滿（原告居住於台北市，不生扣除在途期間之問題）。原告遲 於八十七年九月十一日始提起訴願，有加蓋於訴願書上之財政部收文日戳可按， 顯已逾法定不變期間，訴願決定雖未從程序上逕予駁回，誤以實體審酌後決定駁 回，其理由雖異，惟結論並無不同。原告復對之提起行政訴訟，即屬不備起訴要 件，顯不合法，應予駁回。又本件訴訟既不合法，其實體之理由，自無庸審酌， 併予敘明。
三、依行政訴訟法第一百零七條第一項第十款、第一百零四條、民事訴訟法第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十七 日
臺 北 高 等 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 鄭 忠 仁
法 官 林 育 如
法 官 楊 莉 莉
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十七 日 書記官 黃 舜 民