臺北高等行政法院裁定 九十年度簡字第七七八一號
原 告 巨勝鋼鐵股份有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 行政院勞工委員會
代 表 人 陳 菊
右當事人間因勞保事件，原告不服行政院中華民國九十年三月三十日台九十訴字第○
○六六八九號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之；且起訴應以 訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實等事項，提出於行政法院為 之，分別為行政訴訟法第一百零六條第一項前段、第一百零五條第一項所明定。原 告如逾期提起行政訴訟，應依行政訴訟法第一百零七條第一項第六款規定裁定駁回 之。
經查，本件原告係於民國（以下同）九十年四月三日收受訴願決定書，此有送達證 書附訴願卷可稽。原告提起行政訴訟之期間，應自九十年四月四日起算，其設址於 台中縣，扣除在途期間七日，本應於同年六月十日即已屆滿，因適逢週日，延至翌 （十一）日屆滿。原告遲至九十年六月二十日始向本院提起行政訴訟，此有本院加 蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。其提起本件訴訟依首開法 條規定，顯非合法，應予駁回。
依行政訴訟法第二百三十六條、第一百零七條第一項第六款、第一百零四條、民事 訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 二 月 一 日 臺北高等行政法院第二庭
法 官 陳雅香
右為正本係照原本做成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以本訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者，始得向本院提出抗告狀並表明抗告理由，經最高行政法院許可，否則不得抗告。中 華 民 國 九十一 年 二 月 一 日 法院書記官 鄭聚恩
, 台灣公司情報網