臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司聲字第1354號
聲 請 人 陳柏諺
聲 請 人 陳柏宇
聲 請 人 陳麗華
聲 請 人 秦亨達
聲 請 人 徐玉英
聲 請 人 秦亨盟
聲 請 人 秦柏鈞
聲 請 人 秦偉文
聲 請 人 陳禹辰
聲 請 人 秦素珍
聲 請 人 范阿甘
聲 請 人 秦卉蓴
聲 請 人 秦天芃
聲 請 人 秦鎮緯
聲 請 人 秦瑀潔
聲 請 人 連雪絨
聲 請 人 秦國宸
聲 請 人 林榮賢
聲 請 人 吳萍如
聲 請 人 林芸苓
聲 請 人 林思妤
聲 請 人 林思婷
聲 請 人 林秋月
聲 請 人 秦承輔
聲 請 人 秦茂杰
聲 請 人 李子瑄
聲 請 人 莊林素子
聲 請 人 陳明俐
聲 請 人 陳世澤
聲 請 人 陳宛柔
聲 請 人 陳毅君
聲 請 人 陳毅芝
聲 請 人 陳維民
聲 請 人 林武男
聲 請 人 林蔡玉枝
聲 請 人 林秀蓉
聲 請 人 林承皓
聲 請 人 林鉦庭
聲 請 人 林茂男
聲 請 人 林新興
聲 請 人 林貴珠
聲 請 人 林麗卿
聲 請 人 秦蜂
聲 請 人 林三雄
聲 請 人 林森羅
聲 請 人 陳秉煌
聲 請 人 陳麗卿
聲 請 人 陳秉漳
聲 請 人 陳姿穎
聲 請 人 陳昱辰
聲 請 人 陳秉禎
聲 請 人 黃富美
聲 請 人 秦坤玉
聲 請 人 秦坤利
聲 請 人 許莙娟
聲 請 人 秦崗勝
聲 請 人 秦竣璽
聲 請 人 秦嘉唯
聲 請 人 秦浚閎
聲 請 人 秦益祥
聲 請 人 秦季湘
聲 請 人 秦羽蓁
聲 請 人 秦坤城
聲 請 人 俞采均
聲 請 人 陳裕濠
聲 請 人 陳紀璇
聲 請 人 陳耀銘
聲 請 人 秦慧如
聲 請 人 秦祥評
聲 請 人 秦祥文
聲 請 人 秦祥仁
聲 請 人 秦千惠
聲 請 人 葉禧隆
聲 請 人 葉正東
聲 請 人 葉正南
聲 請 人 周宜錚
聲 請 人 周宜勳
上列聲請人與相對人陳明察間公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人郵寄存證信函，經以招 領逾期為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴 法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第 149 條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失 ，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規 定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟 法第149 條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係 指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。 其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任， 而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年台上字第272 號 判例意旨參照）。
三、本院依職權函請臺北市政府警察局大安分局派員至相對人之 戶籍址「臺北市大安區○○○路○ 段265 巷17號2 樓」訪查 結果，相對人確實居住於上開地址，此有該分局中華民國10 0 年7 月21日北市警安分戶字第10032024500 號函附卷可稽 。是以，尚難逕憑招領逾期之退件信函即認相對人有應為送 達處所不明而無法送達之情形，自與前揭聲請公示送達之要 件不符。從而，本件聲請於法尚有未合，不應准許，應予駁 回。另「共有人依前項規定為處分、變更或設定負擔時，應 事先以書面通知他共有人；其不能以書面通知者，應公告之 。」、「本法條第二項『事先』、『書面通知』或『公告』 之方式及內容，依下列之規定：（一）部分共有人依本法條 規定為處分、變更或設定負擔行為之前，應先行通知他共有 人。（二）書面通知應視實際情形，以一般之通知書或郵局 存證信函為之。（三）公告代替通知他共有人者，應以他共 有人住址不明或經通知而無法送達者為限。（四）公告可直 接以布告方式，由村里長簽證後，公告於土地或建物所在地 之村、里辦公處，或以登報方式公告之。（五）通知或公告 之內容應記明土地或建物標示、處分方式、價金分配、償付 方法及期限、受通知人及通知人之姓名住址及其他事項。（ 六）他共有人已死亡者，應以其繼承人為通知或公告之對象 。（七）委託他人代為事先通知，其委託行為無須特別授權 。」土地法第34條之1 第2 項、土地法第34條之1 執行要點 第8 點分別定有明文，是以共有人就共有土地為處分、變更
或設定負擔時應「事先」「書面通知」他共有人，其不能以 書面通知者，則應「公告」之，本件尚非不能通知，已如上 述，縱使不能通知，亦應以公告為之，併此敘明（相關實務 見解有司法院第27期司法業務研究會、司法院94年第4 期民 事業務研究會－強制執行專題第20則可參）。爰裁定如主文 。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 7 月 28 日
民事第二庭 司法事務官 鍾虎君