臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度司字第183號
聲 請 人 林劉秀梅
上列聲請人聲請選任相對人誠和營造有限公司臨時管理人事件，
本院裁定如下：
主 文
選任林劉秀梅（民國三十三年八月二十七日出生，國民身分證統一編號：Ｚ000000000號，住台北市○○路二二一巷五號七樓）為誠和營造有限公司之臨時管理人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院 因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人 ，代行董事長及董事會之職權，公司法第208條之1第1 項定有 明文。此規定於有限公司置有董事之情形準用之，同法第 108 條第4 項復有明定。考其立法意旨，在於公司因董事死亡、辭 職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大 部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩 餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及 國內經濟秩序，故增訂該條規定，俾符實際。
本件聲請意旨略以：相對人誠和營造有限公司（下稱誠和公司 ）之董事長徐進良於民國94年11月30日經臺灣士林地方法院以 94年度禁字第115 號民事裁定宣告為禁治產人，並以其配偶楊 素華為法定監護人，依公司法第108條第4項準用第30條第6 款 規定，徐進良之董事長職務為當然解任，徐進良已無法合法召 開股東會、董事會，致誠和公司無法正當營運，有受損害之虞 ，聲請人為誠和公司之股東，爰依公司法第208條之1第1 項規 定，聲請選任聲請人為誠和公司之臨時管理人等語。經查，誠和公司章程記載設置董事二人，並推定董事長一名， 對外代表公司，有誠和公司章程修正條文對照表在卷可稽；又 徐進良原為誠和公司之董事長，業於94年11月30日經臺灣士林 地方法院以94年度禁字第115 號民事裁定宣告為禁治產人，有 臺灣士林地方法院91年度禁字第115 號民事裁定在卷足憑，則 依公司法第108條第4項準用同法第30條第6款規定，徐進良之 董事長職務為當然解任，為免誠和公司因董事長不能行使職權 致業務業務停頓而受有損害之虞，影響股東權益，自有選任臨 時管理人代行使董事長職權之必要。次查，聲請人為誠和公司 之股東，有誠和公司章程在卷可憑，是聲請人為利害關係人， 應無疑義，本院斟酌誠和公司原董事長徐進良業經法院宣告為 禁治產人，聲請人除為誠和公司出資之股東外，並兼任另一董 事，堪認聲請人較他人瞭解誠和公司之財務與營運狀況，且聲
請人亦表達願任誠和公司臨時管理人之意願，是本件選任聲請 人擔任誠和公司之臨時管理人，應為允當。
依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 27 日
民事第六庭法 官 姜悌文
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 7 月 27 日
書記官 羅振仁
, 台灣公司情報網