宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一О號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司（原名寶島商業銀行股份有限公司）
法定代理人 陳國和
訴訟代理人 唐全中
被 告 乙○○
右當事人間九十一年度北簡字第一О號清償借款事件於中華民國九十一年二月五日下
午四時在本院台北簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣叁拾柒萬肆仟柒佰陸拾捌元，及自民國九十年八月七日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，並自民國九十年九月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，其逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國九十年三月二十六日向原告借款新台幣（下同）四十萬元， 約定至民國九十四年三月二十六日，分期清償，利息按年息百分之十一．八八計 付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內償 還者，按照上開利率百分之十加付違約金，逾期在六個月以上者，加倍計付，並 約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息 者等情形，債務視為全部到期，詎料借款人於九十年八月七日後即未再清償，計 尚積欠本金三十七萬四千七百六十八元及利息、違約金，依約應視同全部到期， 計尚欠如主文所示之利息及違約金未清償之事實，業據提出與所述相符之借據及 約定書等為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償借款、 利息與違約金，即無不合，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 許中銘 法 官 陳惠生右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 二 月 五 日 書 記 官 許中銘