臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十一年度北小字第五一號
原 告 甲○○○有限公司
法定代理人 謝順筆
訴訟代理人 喬文藝
吳佳澈
被 告 廣城有限公司
法定代理人 余春寶
右當事人間給付廣告費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣叁萬陸仟柒佰伍拾元，及自起訴狀繕本送達翌日即民國九十一年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本件訴訟費用確定為新台幣柒佰肆拾叁元，由被告負擔。本判決得假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴法第三百八十六條所 列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。二、原告主張被告與原告於民國九十年六月二十九日簽訂廣告合約，委託原告刊登九 十年下半年度「文簿出口貿易商採購電話簿」半頁彩色廣告兩張乙期，廣告合約 書原約定：「廣告費為新台幣參萬陸仟元正，自行提供正片扣除新台幣壹仟伍佰 元，刊登兩個半頁加收製作費新台幣貳仟伍佰元，實收為新台幣參萬柒仟元，另 加百分之五營業稅新台幣壹仟捌佰伍拾元，合計新台幣參萬捌仟捌佰伍拾元整」 ，但後因被告要求製作部分更改為：「廣告費仍為新台幣參萬陸仟元整，因被告 提供網片供製作可扣除新台幣肆仟元，加上製作費新台幣參仟元，實收為新台幣 參萬伍仟元，另加百分之五營業稅新口幣壹仟柒佰伍拾元，合計新台幣參萬陸仟 柒佰伍拾元」，經原告按時出書，被告卻屢經催索仍不未清償，原告主張之事實 ，業據其提出之廣告合約書（Ａ）、廣告目錄及統一發票等件影本為證。被告則 經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，又不提供答辯書狀供本院審酌，應 認原告之主張為真實。從而，原告據以訴請被告給付如主文所示之金額及法定遲 延利息，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 台灣台北地方法院台北簡易庭
法 官 徐 麗 瑩
中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十七 日計算書：
項 目 金 額（新台幣）
第一審裁判費 三六九 元
第一審郵費 三七四 元
合計： 七四三 元
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。(均須按他造當事人之人數附繕本 )。中 華 民 國 九十一 年 二 月 二十七 日 書 記 官 張 世 輝
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網