清償債務
臺北簡易庭(民事),北小字,91年度,328號
TPEV,91,北小,328,20020222,1

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　 九十一年度北小字第五九一號
　　原　　　告　中興商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　中興商業銀行股份有限公司監管小組召集人潘隆政
　　訴訟代理人　鄭智華
　　被　　　告　甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣玖萬陸仟壹佰陸拾肆元，及自民國九十年八月二日起至清償日止，按年息百分之十九．七一計算之利息，逾期未滿六個月者按上開利息加計百分之十違約金，超過六個月以上者，按上開利息加計百分之十之違約金。訴訟費用新台幣肆佰陸拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國八十九年一月十七日與原告訂立信用卡使用契約，並 領用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費。詎被告自八十九年一月 十七日起至八十九年十二月十日止，持上開信用卡共消費簽帳餘如主文所 示金額未付，為此依法起訴，求為判決如主文。理由要領：
一、原告主張之事實業據提出申請書、約定條款、簽帳消費明細表等件為證。被告對 於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示 簽帳消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。二、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　二　　　月　　二十二　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　朱漢寶右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　二　　　月　　二十二　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官 殷振源附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　　計　　算　　書




項　　　　目　　　金　額（新台幣）　　備　　註第一審裁判費 　 　　 元
第一審送達郵費 　　 元
第一審公示送達裁判費 元
第一審公示送達登報費 元
合　　　　計　　　 元