臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第二七四號
原 告 甲○○○○百貨股份有限公司
法定代理人 章民強
訴訟代理人 范秋蓉
陳素英
被 告 乙○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳萬貳仟貳佰零壹元，及自民國八十九年十一月十六日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用新台幣肆佰零伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告乙○○（原名徐憶萍，民國九十年十月十七日改名）於八十 五年一月十六日與原告訂立消費記帳卡使用契約，並領用消費記帳卡，依 約被告即得於特約商店記帳消費，並應於消費後次月十五日前向原告清償 ，逾期則按日計付萬分之五點四之利息。詎被告於八十九年七月六日，持 前述記帳卡，以分期給付方式消費簽帳新台幣（下同）一萬七千六百一十 元，復自八十九年九月五日起至同年十月三十日止，持前述記帳卡，消費 簽帳四千七百七十九元，詎被告僅清償一百八十八元，尚欠二萬二千二百 零一元迄未依約清償，為此依法起訴，求為判決如主文。理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。二、原告主張之事實，業據提出記帳卡申請書、約定條款各一件、分期付款約定書二 件及消費簽帳單三紙為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復 未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請 求被告給付如主文第一項所示簽帳消費款及利息，即無不合，應予准許。三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十一 年 二 月 七 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳盈如右正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 二 月 八 日 書記官 馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 二百二十五元
第一審送達郵費 一百八十元
合 計 四百零五元
, 台灣公司情報網