確認股東關係不存在
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,100年度,1320號
TCDV,100,訴,1320,20110725,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　100年度訴字第1320號
原　　　告　賴敏捷
訴訟代理人　蔡奉典律師
被　　　告　祐興營造股份有限公司
法定代理人　呂智翔
上列當事人間確認股東關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應再開言詞辯論，並指定民國100 年8 月10日上午10時 20分，在本院第三十一法庭行言詞辯論。
二、按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，應行清算程序； 又股份有限公司之清算，以董事為清算人，但公司法或章程 另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第26條 之1 規定準用同法第24條、第322 條第1 項分別定有明文。 次按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表 公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第213 條復有明定，且依同法第324 條之規定，清算人於執行清算 事務範圍內，除另有規定外，其權利義務與董事同。是董事 原則上應為清算人，且清算人之權利義務與董事同，則董事 以清算人身分對董事為訴訟，亦難免有徇私之舉。依同一法 理，仍不宜由董事以清算人身分對董事為訴訟。況且清算中 ，公司股東會與監察人依然存續。因此，對董事之訴訟依法 仍應由監察人或股東會所選任之人代表公司為之，始為適法 （最高法院94年度台上字第230 號、98年度台抗字第687 號 裁判、臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事類提案 第22號研討結果參照）。查本件原告起訴主張其與被告公司 無任何關係，卻被冒名登記為被告公司之股東及董事，故訴 請確認兩造間之股東關係不存在，性質上係屬董事與公司間 之訴訟，揆諸前揭說明，即應以被告之監察人為本件訴訟之 被告法定代理人，始為適法。惟原告起訴係列被告之另2 名 董事許潘興、林士平為被告之法定代理人，自有未洽，原告 應於收受本裁定後5 日內，具狀補正被告之法定代理人。中 華 民 國 100 年 7 月 25 日
民事第一庭 法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 100 年 7 月 25 日
書記官 吳詩琳