聲請發還扣押物
臺灣臺中地方法院(刑事),聲字,100年度,2755號
TCDM,100,聲,2755,20110718,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 100年度聲字第2755號
聲　請　人　賴正仁
被　　　告　梁統
上列聲請人因被告偽造文書等案件（本院100 年度訴字第1417號
），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告梁統涉嫌偽造文書等案件，業經臺灣臺 中地方法院檢察署提起公訴，並經本院審理在案。被告於民 國100年3月18日下午8時許，在臺中市北屯區○○○ 路482號 對面工地，竊取聲請人賴正仁所有之TOYOTA牌堆高機1 部等 情，業經被告坦承不諱，足認本案扣押物即前揭TOYOTA牌堆 高機1 部為聲請人所有，且非違禁品或供被告犯罪所有之物 ，故無扣押之必要。又前揭TOYOTA牌堆高機1 部係聲請人所 購買用於工地施工所急需使用之物，因該堆高機遭扣押，導 致聲請人工地工作將嚴重遲延，面臨無法繼續工作之窘境， 為此依刑事訴訟法第142條規定聲請准予發還聲請人云云。二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者， 應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。又按以 動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓 該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法 律之保護；盜贓或遺失物，如占有人由拍賣或公共市場，或 由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非償還其支 出之價金，不得回復其物，民法第948條、第950條分別定有 明文。經查，上開系爭堆土機經被告梁統竊取後，再以新臺 幣（下同）22萬元之價格出售予第三人即省豐企業有限公司 負責人林宏亮，第三人林宏亮並於警詢時請求發還予其保管 等情，業經被告自承在卷，核與第三人林宏亮警詢時陳述情 節相符，並有被告出具之讓渡證書影本、支票影本（支票號 碼為TUA0000000號、金額為22萬元、發票人為省豐企業有限 公司負責人林宏亮）、臺中市政府警察局第五分局搜索扣押 筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、責付保管書各 1 紙可證，足見系爭堆高機係屬贓物，復有第三人林宏亮主張 權利，揆諸前揭民法條文之規定，聲請人賴正仁與第三人林 宏亮間就系爭堆高機之占有，產生民事上糾紛，依刑事訴訟 法第142條第1項之反面解釋，應由聲請人賴正仁與第三人林 宏亮循民事途徑解決後，再聲請法院發還扣押物，方為正辦 ，是聲請人前揭聲請發還系爭堆高機，自有未合，應予駁回



。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
刑事第二庭 法 官 潘曉玫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張齡方
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日