臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度簡上附民字第17號
原 告 陳勵今
被 告 賴玉珍
上列被告因100年度簡上字第137號業務侵占案件，經原告提起附
帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁 回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。 是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴 訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事 訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當 應判決駁回之，此有最高法院75年度臺附字第59號判決意旨 參照。
二、查被告賴玉珍所涉前開業務侵占案件部分，經臺灣臺中地方 法院檢察署檢察官以98年度偵續一字第5號及99年度偵字第 3765號提起公訴，由本院臺中簡易庭於民國100年1月31日以 99 年度中簡字第983號判決判處有期徒刑6月，減為有期徒 刑3 月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日，其後臺灣 臺中地方法院檢察署檢察官提起上訴後，經本院於100年4月 29日以100年度簡上字第137號判決上訴駁回確定，有本院判 決書在卷可稽。是以，原告既遲於上開刑事訴訟終結後之10 0年7月14日始向本院遞狀提起刑事附帶民事訴訟，其時該刑 事案件復已確定而送執行在案，此有刑事附帶民事訴訟起訴 狀上本院收文日期註記附卷足憑。是以，原告既於上開刑事 訴訟終結後，逕向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規 定與說明，其訴自非合法，應予判決駁回，其假執行之聲請 ，亦失所附麗，爰併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 20 日
刑事第15庭 審判長法 官 劉國賓
法 官 柯雅惠
法 官 許惠瑜
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 楊家印
中 華 民 國 100 年 7 月 20 日