臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第470號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張嘉元
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
0 年度毒偵字第1522號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易
判決處刑，改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
張嘉元施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「行政院衛生署草屯療養 院草療鑑字第1000400188號鑑定書影本1 紙及被告持有之第 二級毒品甲基安非他命1 包（毛重約28.4公克）、裝甲基安 非他命使用之BOSS牌香菸盒1 個、行動電話2 支（含門號00 00000000、0000000000號SIM 卡）等」應予刪除，並補充「 臺中市政府警察局烏日分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對 照表、勘察採證同意書各1 紙」外，餘均引用如附件檢察官 起訴書之記載。
二、核被告張嘉元所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒 品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收， 另論罪。又被告前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以 97年度員簡字第184 號判處有期徒刑6 月確定，於98年5 月 18日縮刑期滿執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可佐，其前受有期徒刑之執行完畢後，5 年內再故 意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規 定，加重其刑。爰審酌被告於經觀察、勒戒及強制戒治後， 仍未能戒絕其毒癮而再次施用毒品，足證前開保安處分措施 已難矯治其惡性，惟念其於犯罪後坦承犯行及所犯為自戕行 為等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節 、被告之資力、智識程度，諭知以新臺幣1,000 元折算1 日 之易科罰金折算標準，以示懲儆。至扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重27.2341 公克），經送請行政院衛生署草屯療 養院鑑定後，雖檢出甲基安非他命成分，有該院草療鑑字第 1000400188號鑑定書影本1 紙附卷可稽，惟該扣案之甲基安 非他命1 包，係案外人賴慶財欲以新臺幣7 萬2000元之價格 出售，而由被告持至臺中擬交付予綽號「小魚」之買主等情 ，業據被告供明在卷（見被告於本院100 年度訴字第1697號 毒品危害防制條例案卷100 年6 月17日訊問筆錄影本及100 年4 月27日警詢筆錄影本），並有臺灣臺中地方法院檢察署
100 年度偵字第9409號、11265 號起訴書1 份附卷足憑，足 認上開甲基安非他命並非供被告本案施用毒品所使用或預備 使用之物，自無從予以宣告沒收銷燬之；另扣案之裝甲基安 非他命使用之BOSS牌香菸盒1 個、行動電話2 支（含門號00 00000000、0000000000號SIM 卡），亦與被告本案施用第二 級毒品犯行無關，自不得予以宣告沒收，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害 防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、 第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
刑事第十七庭 法 官 劉惠娟
上為正本係照原本作成。
書記官 林世佳
中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。