臺灣臺中地方法院刑事判決 100年度交訴字第174號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張桓榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字17
57號），本院判決如下：
主 文
張桓榮被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨意旨略以：被告張桓榮於民國99年12月12日21時50 分許，無照駕駛車牌號碼2988-LJ 號自用小客車，沿臺中縣 太平區（現改制為臺中市太平區○○○路○ 段由北往南方向 行駛，行經中山路2 段388 號巷口，理應注意車輛行駛時， 駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且劃有 行車分向限制線，屬車輛禁止跨越之路段，應在遵行車道內 行駛，不得駛入來車之車道內，而依當時天候為晴、光線為 夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙物、視距良 好，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然逾越雙黃線， 向前超車；適有游唐駿騎乘車牌號碼766-DSL 號普通重型機 車，沿中山路2 段由北往南方向同向直行在前，欲左轉中山 路2 段388 號巷口時，雙方因閃避不及，兩車發生碰撞，游 唐駿因而人車倒地，受有左肩、雙手、雙膝及左腳多處擦傷 之傷害。詎張桓榮知悉其已駕車肇事致游唐駿受傷，竟未下 車查看，對游唐駿採取救護或其他必要措施，復未向警察機 關報告，亦未留下任何聯絡方式，即基於肇事逃逸之犯意， 未經游唐駿同意，旋即駕車駛離肇事現場。嗣經警據報至現 場處理，始循線查悉上情。因認被告涉犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪嫌等語（被告張桓榮於肇事後駕車逃離現場 ，另涉犯刑法第185 條之4 之肇事逃逸罪嫌部分，由本院另 案逕以簡易判決處刑，附此敘明）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條，分別定有明文。本案被告經檢察官依刑法第284 條 第1 項之過失傷害罪提起公訴，依刑法第287 條前段之規定 ，須告訴乃論。茲據告訴人游唐駿於100 年6 月30日具狀撤 回告訴，有聲請撤回告訴狀乙份附卷足稽，揆諸首開說明， 爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 5 日
刑事第十七庭 審判長 法 官 洪挺梧
法 官 簡芳潔
法 官 劉惠娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林世佳
中 華 民 國 100 年 7 月 5 日