臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第二三四七號
原 告 富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 王全喜
訴訟代理人 劉盛珮
侯晴詠
彭立維
被 告 甲○○
乙○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣玖萬肆仟肆佰柒拾貳元，及自民國九十年六月二十日起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息，暨按上開利息百分之六計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰肆拾伍元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告甲○○於民國九十年二月二十七日邀同被告乙○○為附卡持 卡人，與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告即得於特約 商店記帳消費，惟應於各該記帳消費後次月六日前向原告清償，逾期應另 給付原告按年息百分之十九點六九計算之利息，並按上開利息加計百分之 十之違約金，正、附卡持卡人就各別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清 償責任。詎被告自九十年三月九日起至同年五月七日止，累計消費記帳新 台幣（下同）九萬四千四百七十二元未按期給付，為此依法起訴，求為判 決如主文。
理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事 ，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、歷史交易 明細查詢表及信用卡消費概況查詢表各一件為證。被告經合法通知，既未於言詞 辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。 從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文第一項所示金額、利息及違 約金，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十一 年 二 月 六 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳盈如右正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 七 日 書記官 馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 九百四十五元
第一審送達郵費 三百五十五元
第一審公示送達聲請費 四十五元第一審公示送達登報費 二百元
合 計 一千五百四十五元
, 台灣公司情報網