臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十年度北小字第二一五四號
原 告 甲○○即冠品企業社
被 告 新泰記企業股份有限公司
法定代理人 葉克祥
訴訟代理人 鄭潤祥律師
複 代理人 呂金貴律師
右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣柒萬柒仟柒佰貳拾壹元，及自民國九十年十月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告前出具訂購單，向原告購買如該訂購單內載之轉介板、轉介 線及模具等貨品，總價新台幣（下同）十萬八千七百八十元，原告業已完 成貨品之製造並交付予被告，詎被告竟拒絕受領，且被告應給付之貨款亦 積欠七萬七千七百二十一元遲不給付。理由要領：
一、原告主張之事實業據提出訂貨單、存證信函等件為證。被告經合法通知對於原告 主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應 認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示金額及 利息，即無不合，應予准許。
二、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，應職權宣告假執行。
三、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 八 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 呂淑玲右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 二 月 八 日 書 記 官 蔡芬芳附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。計 算 書
項 目 金額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 元
第一審送達郵費 元
本件程序費用 元
合 計 元
, 台灣公司情報網