臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度家聲字第480號
聲 請 人 林志韋
相 對 人 蔡曉容
上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區重慶市豐都縣人民法院於西元2005年10月18日所為（2005）豐民初字第722 號民事判決（西元2011年5 月11日以豐法證字〈2011〉第106號核發生效證明書）應予認可。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違 背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可（ 第一項）。」、「前二項規定，以在台灣地區作成之民事確 定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為 執行名義者，始適用之（第三項）。」，我國臺灣地區與大 陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。二、本件聲請意旨略以：兩造原為夫妻，於民國93年（西元2004 年）7 月27日結婚，嗣於民國94年10月18日經大陸地區重慶 市豐都縣人民法院以（2005）豐民初字第722 號民事判決離 婚確定（西元2011年5 月11日以豐法證字〈2011〉第106 號 核發生效證明書）。為此，聲請本院裁定認可該民事確定判 決等語，並提出該民事判決書、生效證明書、結婚公證書、 公證書、委託書以及經財團法人海峽交流基金會認證之各該 公證書等為證。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年（即民國87年 ）01月15日通過公布，自87年05月26日起施行之法釋字第（ 1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關 法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「台 灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地 或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事 人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國台灣高等 法院民國87年07月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢 附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最 高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的 規定」之司法解釋可憑，是以在我國作成之民事確定判決， 因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可， 故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁 判斷，亦得聲請我法院裁定認可。
四、經查，聲請人之主張，有其提出之上揭書件附卷可證，核該 大陸地區重慶市豐都縣人民法院（2005）豐民初字第722 號
所為之確定民事判決係略以：兩造於2004年7 月27日登記結 婚，結婚後因個性不合，常為生活瑣事發生糾紛，且已分居 生活，互未履行夫妻義務，致使夫妻感情完全破裂，維繫婚 姻之情緣不再為理由，而判准原告（按即相對人蔡曉容）與 被告（按即聲請人林志韋）離婚在案，核與我國民法第1052 條第2 項所定「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者， 夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩 序或善良風俗，依首揭規定，自應准予認可。
五、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 19 日
家事法庭法 官 鄭新後
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 7 月 19 日
書記官 許家齡