臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 99年度桃交簡字第4015號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐梵鏷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年
度偵字第17220 號），本院判決如下：
主 文
徐梵鏷因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充更正如下外，餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄第1 行「騎乘車牌號碼…」補充為「駕駛執照經 吊扣仍無照騎乘車牌號碼…」；第9 行「莊英植因此受有雙 側下頷髁狀突閉鎖性骨折…」補充為「莊英植因此受有右下 犬齒、左下側門齒外傷性斷裂；右上側門齒、右上正中門齒 、左上正中門齒、左上側門齒、左上犬齒外傷性脫出，已喪 失，以及雙側下頷髁狀突閉鎖性骨折…」；最末補充「另徐 梵鏷於車禍肇事後，在處理人員前往現場處理時在場，並當 場承認為肇事人，自首而接受裁判。」
㈡證據部分並補充「被告徐梵鏷於本院調查程序之自白」、「 桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」； 「（三）長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書」 補充份數為「2 份」；「（四）現場照片」補充張數為「12 張」。
㈢理由部分補充「按汽車行駛至行車管制號誌正常運作交岔路 口，應遵守燈光號誌之指揮，道路交通安全規則第102 條第 1 項第1 款定有明文。查該交岔路口之行車管制號誌正常運 作，而依照當時天氣晴，日間自然光線，柏油路面乾燥無缺 陷，無其他障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，被告 竟無照駕駛，且疏未注意導致車禍肇事，造成所搭載之乘客 即告訴人莊英植受有右下犬齒、左下側門齒外傷性斷裂；右 上側門齒、右上正中門齒、左上正中門齒、左上側門齒、左 上犬齒外傷性脫出，已喪失，以及雙側下頷髁狀突閉鎖性骨 折及上頷骨閉鎖性骨折，下頷股聯合體閉鎖性骨折，左眶底 閉鎖性骨折等傷害，其有過失甚明；另臺灣省桃園縣區車輛 行車事故鑑定委員會亦認『徐梵鏷於無照（吊扣）駕駛重機 車行經行車管制號誌正常運作交岔路口，未遵守號誌之指示 行駛為肇事原因』，有臺灣省桃園縣區車輛行車事故鑑定委 員會桃縣鑑990626案鑑定意見書可按。綜上，本件事證明確 ，被告犯行已堪認定，應依法論罪科刑。」
二、論罪科刑
㈠核被告徐梵鏷所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。被告肇事當時係無照駕駛，業據被告於警詢中坦承不 諱，其無駕駛執照駕車，因而致人受傷，負有過失傷害之刑 事責任，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定，加 重其刑。被告於車禍發生後，其過失傷害犯行尚未為有追訴 權限機關之公務員發覺前，即向到場處理車禍事故之警員表 示其為肇事車輛駕駛人，自首而接受裁判之事實，有桃園縣 政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可 據，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。其刑有加重及 減輕，依刑法第71條第1項先加重後減輕之。 ㈡爰審酌被告並無前科，素行尚可，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可按，惟被告未遵守道路交通安全規則而肇事 ，並致告訴人受有前述傷害，所為誠屬不該；惟念及被告坦 承犯行，犯後態度尚可，惟迄今仍無法與告訴人達成和解， 賠償告訴人所受之損害，自應受相當程度之刑事非難；兼衡 被告素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之 易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條第1 項 前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。中 華 民 國 100 年 7 月 1 日
交通法庭 法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 許正旻
中 華 民 國 100 年 7 月 7 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。