臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第2374號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 施健中
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第1252號），本院裁定如下：
主 文
施健中因附表等肆罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因犯妨害性自主等案件，先後經 判決如附表所示之刑確定在案，應依刑法第53條、第51條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規 定，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、查受刑人因妨害性自主等罪，經本院先後判處如附表所示之 刑，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸 上開規定，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 12 日
刑事第二庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 謝雅茹
中 華 民 國 100 年 7 月 13 日
附表：
┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 一 │ 二 │ 三 │ 四 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │妨害性自主 │妨害性自主 │妨害性自主 │妨害兵役治罪條例│
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │98年2月22日 │98年2月24日 │98年5月15日 │98年12月9日 │
├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│）機關年度│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署98年度偵字│檢察署100 年度偵│
│及案號 │第7068、11431 號│第7068、11431號 │第7068、11431號 │字第4242 號 │
│ │ │ │ │ │
├──┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最 │法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後 ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事 │案號│99年度訴字第275 │99年度訴字第275 │99年度訴字第275 │100 年度壢簡字第│
│ 實 │ │號 │號 │號 │745 號 │
│ 審 ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決│99年7月27日 │99年7月27日 │99年7月27日 │100年4月25日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 確 │法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 定 ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 判 │案號│99年度訴字第275 │99年度訴字第275 │99年度訴字第275 │100 年度壢簡字第│
│ 決 │ │號 │號 │號 │745 號 │
│ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定│99年8月23日 │99年8 月23日 │99年8 月23日 │100年5月22日 │
│ │日期│ │ │ │ │
├──┼──┴────────┴────────┴────────┴────────┤
│備註│（一）編號一至編號三案件，經本院以99年度訴字第275 號案件判決定應執行有期徒刑│
│ │ 6 月確定。 │
└──┴──────────────────────────────────────┘