臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃交簡字第2863號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 潘勝華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年
度偵字第12530號），本院判決如下：
主 文
潘勝華服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾捌日，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件除應補充被告潘勝華飲酒後仍於該日下午4 時許騎駛機 車離開飲酒地即「黃昏市場」，並先返回桃園縣龜山鄉○○ 路20 5號住處取錢後再騎車外出，擬至同鄉后街購買晚餐， 嗣是日下午5 時20分途經桃園縣龜山鄉○○路165 之1 號前 ，因與鮑樂萍騎駛之NTZ-050 號機車發生碰撞，經警據報趕 赴現場處理始為警查悉其有酒醉駕車之舉，此據被告於警詢 時承明等情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告潘勝華所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類，不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告吐氣所含之 酒精濃度高達每公升1.09毫克，已沈陷泥醉之狀態，竟仍毋 視其他用路人之安全，猶膽於駕車上路，對道安之危害極重 ，惟係騎駛機車，與他種動力交通工具相較，對道安之危害 稍輕及其犯後態度，兼衡其職業為「司機」，有警詢筆錄所 載為憑，依此職業歷程所能賺取及累積暨基此所應有之資力 顯較始終無業或長期待業者為佳，再者，自由刑倘准易科罰 金，折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代 價暨依其職業、身分所應有之資力等節予以綜合酌定，方能 在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公 平性等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第 185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴 於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
交通法庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊美慧
中 華 民 國 100 年 8 月 1 日
附本件論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1 條之1 第1 項規定，貨幣單位變更為新台幣）。