臺灣臺中地方法院民事判決 九十一年度中簡字第六二號
原 告 甲○○
乙○
共 同
訴訟代理人 陳益軒律師
複 代理人 丁○○
被 告 丙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告甲○○新臺幣玖拾萬元及自民國九十年一月三十一日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告乙○新臺幣柒拾萬元及自民國八十九年十二月三十一日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：
決如主文所示。
二、事實摘要：
原告甲○○、乙○分別執有被告所簽發，以中國農民銀行北屯分行為付款人，帳 號二一○一六--九，票號為ＦＡＸ0000000、ＦＡＸ0000000號， 面額為新台幣（下同）九十萬元、柒拾萬元之支票各乙紙，詎屆期提示均遭退票 拒付，為此依票據之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文所示。被告則未於 言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。三、法院之判斷：
㈠、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訟訴 法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決 。
㈡、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之支票影本二紙，退票理由 單影本二紙為證，被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述，本院審酌原告所提之證物，認原告所主張之事實堪信為真實。按在票據上 簽名者，依票上所載之文義負責。又支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。 另執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如未約定 利率者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十 三條分別定有明文。從而，原告依票之法律關係請求被告給付原告給付如主文第 一項所示之金額、遲延利息為有理由，應予准許。㈢、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。㈣、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條 第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 二 月 六 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 劉逸成
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 二 月 六 日 書記官