臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度易字第546號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 謝乾鉅
鄒永常
張德然
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2389
6 號、100年度偵字第1304號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告張德然於民國99年8 月3 日13時15 分許，見被告謝乾鉅、鄒永常受桃園縣楊梅市公所委託，在 桃園縣楊梅市○○路○ 段285 號外進行架設、修理擋土牆之 工程，遂上前以該處係私人住處為由阻止被告謝乾鉅及被告 鄒永常進行該工程，被告謝乾鉅竟基於公然侮辱之犯意，在 該不特定多數人得以共見共聞之場所，以「幹你娘」侮辱被 告張德然，被告張德然亦基於公然侮辱之犯意，以「操你祖 宗」、「吃屎」、「幹你祖公」等語辱罵被告謝乾鉅、鄒永 常，並踢落數片擋土牆板模，均足以貶損被告謝乾鉅、被告 鄒永常及被告張德然之名譽，被告謝乾鉅遭辱罵後，遂與被 告鄒永常共同基於傷害之犯意聯絡，被告謝乾鉅先上前拉扯 被告張德然，由被告鄒永常拉住被告張德然左手，被告謝乾 鉅復趁勢槌打被告張德然胸口數拳，致被告張德然受有頸之 挫傷、肩部挫傷、胸壁挫傷等傷害，而被告張德然亦基於傷 害之犯意，與被告謝乾鉅互相拉扯，致被告謝乾鉅受有胸挫 傷之傷害。因認被告謝乾鉅、張德然均涉犯刑法第277 條第 1 項之傷害罪及同法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌；被告 鄒永常則涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪等語。三、經查，本件被告3 人被訴涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 及同法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第287 條前段 、第314 條之規定，均須告訴乃論，而告訴人即被告謝乾鉅 、張德然、鄒永常等人業於100 年7 月1 日於本院調解成立 ，有本院同日訊問筆錄及調解筆錄各1 份在卷可參，並於同 日均已具狀撤回告訴，亦有刑事撤回告訴狀3 紙附卷足憑（ 見本院易字卷第21-23 頁、第24-26 頁），揆諸前開法律規 定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 12 日
刑事第十二庭審判長法 官 許雅婷
法 官 陳威帆
法 官 黃裕民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭秀蓉
中 華 民 國 100 年 7 月 13 日