臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審易字第1178號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 游騰彬
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字
第1699號），於中華民國100 年7 月28日下午5 時，在本院第十
四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 顏世翠
書記官 吳忻蒨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
游騰彬施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器壹組、分裝袋貳個均 沒收。
二、犯罪事實要旨：
游騰彬前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以98年度毒 聲字第1295號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾 向，於99年3 月31日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行 ，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第54 98號為不起訴處分確定。詎其仍不知悛悔，於前開觀察、勒 戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於100 年3 月27日下午3 、4 時許，在桃園縣 八德市○○街81號2 樓住處內，以吸食器燒烤之方式施用第 二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年3 月28日晚間7 時 35分許，在上開住處內為警查獲，並扣得其所有供其本次施 用毒品所用之吸食器1 組、分裝袋2 個。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條 第1 項前段、第38條第1 項第2 款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 7 月 28 日
刑事庭法 官 顏世翠
書記官 吳忻蒨
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 100 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。