臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
原 告 黃盈榛
被 告 江明憲原名吳尉成.
上列被告因民國99年度壢簡字第2328號詐欺案件，經原告提起附
帶民事訴訟，請求賠償損害事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述：詳刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件 ）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第487 條第1 項、第488 條、第502 條第1 項分別定 有明文。
二、經查：本件原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，因被告涉嫌 詐欺之刑事案件部分（本院99年度壢簡字第2328號），業經 本院於民國100 年6 月30日判決終結在案，因簡易程序係不 經通常審判程序，而無辯論終結可言，惟刑事簡易案件既業 經判決而終結，自無從於該刑事簡易程序中行附帶民事訴訟 之可言，若刑事簡易案件已合法提起上訴，於上訴後，始得 再行提起附帶民事訴訟。從而，當事人在刑事簡易案件經判 決而終結其程序後，在提起上訴之前，不得提起刑事附帶民 事訴訟，倘仍提起，此時審理刑事簡易案件之第一審法院即 應以附帶民事訴訟之提起不合法，依刑事訴訟法第502 條第 1 項規定以判決駁回之。本件原告於第一審刑事簡易案件判 決後，於100 年7 月5 日具狀對被告提起附帶民事訴訟，揆 諸前揭規定及說明，原告之訴即不合法，自應予駁回，其假 執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
刑事第三庭 法 官 曾家貽
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 100 年 8 月 3 日