臺灣新竹地方法院民事裁定
聲 請 人 劉秋玲
相 對 人 林明珠
關 係 人 劉智英
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林明珠（民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉秋玲（民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定劉智英（民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人劉秋玲為相對人林明珠之子女，相對 人因罹患中風，雖經屢為延醫診治均不見起色，致精神障礙 ，不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果， 爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出中華民國 身心障礙手冊影本1紙、戶籍謄本2件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之子女，有聲請人提出之戶籍謄本附 卷可憑。又經本院囑託臺灣板橋地方法院會同板橋中興醫院 馮德誠醫師就相對人之現況於100年6月20日為鑑定時，見相 對人臥床、四肢癱瘓攣縮、插有鼻胃管及尿管，且相對人對 於受託法官之點呼或詢問並無回應，有該院同日鑑定筆錄1 份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人 因精神障礙或其他心智缺陷（高血壓、糖尿病、腦中風）， 致完全不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效 果，且嗣後並無回復之可能，建議為監護之宣告等情，有卷 附之板橋中興醫院100年6月23日精神鑑定報告書1份可稽， 足見相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示、受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣 告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項定有明文。又監護宣告之裁定， 應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由 ，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查聲請人為受監護宣 告之人即相對人之長女，有戶籍謄本可稽，聲請人表達擔任 監護人之意願，並經相對人其餘子女劉智英提出同意書，同 意由聲請人擔任相對人之監護人，此有同意書1紙附卷可憑 ，本院參酌上情，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣 告之人之最佳利益，爰選定聲請人為其監護人。又劉智英為 相對人之長男，其既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊 之人，有同意書在卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具 財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 21 日
家事法庭 法 官 林秋宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 7 月 21 日
書記官 許庚森