臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司聲字第261號
聲 請 人 黃慶欽
相 對 人 劉丁枝
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人之意思表示之通知（如附件所示）為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前於民國（下同）99年8月1日向 聲請人承租「新竹市○○街188巷12弄16號」之房屋，雙方 約定租賃期間自99年8月1日至100年7月31日止，每月租金新 台幣16,000元。惟相對人自99年10月1日起未再給付租金， 聲請人於100年1月31日、100年2月21日以存證信函送達租賃 物所在地催告相對人給付租金，竟遭退件，聲請人再以相對 人之戶籍地「新竹市○○街18號」為送達，仍遭郵局將上開 信函退回，致無法送達，聲請人為求維護權益，為此爰依法 聲請裁定准為公示送達等語，並提出租賃契約書、新竹科學 園郵局第24、38號存證信函、經國路郵局第187號存證信函 暨退件信封封面各一件（以上皆為影本）為證。三、經查，本件聲請人主張相對人設籍於新竹市○○街18號，向 聲請人租賃之居所為新竹市○○街188巷12弄16號，經聲請 人向上開二址寄發前述之存證信函，其遭退回之信封固係載 明「招領逾期」而退回，而非查無此人或遷移不明，惟相對 人實際上未居住於設籍地，已經本院依職權委託新竹市警察 局第二分局派員查證屬實，此有新竹市警察局第二分局竹市 警二分偵字第1000015783號函及所附查證報告在卷可憑，相 對人租屋之居所亦經聲請人二次寄送存證信函遭退回，堪認 聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，相對人有應受 送達處所不明之情形，合於前開公示送達要件，是聲請人本 件公示送達之聲請，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第66條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴 訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 100 年 7 月 26 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影