臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司繼字第321號
聲 請 人 林芳伊
聲 請 人 林姿彤
聲 請 人 林敬傑
前列三人共同
法定代理人 林裕哲
兼前列三人共同
法定代理人 何宛玲
聲 請 人 何侑芳
法定代理人 何宛燕
聲 請 人 胡冠禎(Stell.
法定代理人 何宛淑
法定代理人 胡望城
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件拋棄繼承之被繼承人何林玉硃於民 國100年4月10日死亡，聲請人何宛玲為被繼承人之子女，聲 請人林芳伊、林姿彤、林敬傑、何侑芳、胡冠禎（Stella Wu）為被繼承人之外孫子女，因自願拋棄繼承權，除提出繼 承系統表外，並提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承權拋棄 書、拋棄繼承通知書等文件聲請核備等語。
二、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補 正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁 回之，非訟事件法施行細則第13條定有明文。又按遺產繼承 人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、( 二)父母、(三)兄弟姐妹、(四)祖父母；前條所定第一順序 之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承人，其親等 近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先 順位繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民 法第1138條、第1139條、第1176條第5、6項分別定有明文。 是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有繼承人時，後順位 者依法不得繼承，既非繼承人，其聲明拋棄繼承，於法不合 。申言之，依照民法第1138條第1款及第1139條規定，直系 血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不 同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即 除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為 後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄繼承時，參照司法
院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承（ 最高法院72年台上字第3382號裁判參照）。三、經查：
（一）聲請人何宛玲於聲請狀未附與其聲請狀末所蓋印章相符之 印鑑證明，本院發函通知聲請人於收受通知後10日內補正 ，聲請人逾期未為補正，是其聲請核與首揭規定不合，應 予駁回。
（二）本件被繼承人何林玉硃於民國100年4月10日死亡，聲請人 林芳伊、林姿彤、林敬傑、何侑芳、胡冠禎（Stella Wu ）為被繼承人之外孫子女，固有聲請人提出被繼承人之繼 承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍謄本、胡冠禎（Stella Wu）之中華民國居留證等件為證。惟依聲請人所提出之戶 籍謄本、繼承系統表與上開（一）觀之，除被繼承人之一 親等直系血親卑親屬繼承人何宛燕、何宛淑已聲請拋棄繼 承並經准予備查外，於聲請人林芳伊、林姿彤、林敬傑、 何侑芳、胡冠禎（Stella Wu）向本院聲請拋棄繼承時， 至少尚有子女輩之直系血親卑親屬繼承人何宛玲因聲明拋 棄繼承權經本院駁回，故尚未拋棄繼承權，揆諸前揭說明 ，本件聲請人聲請本件拋棄繼承時，因尚有先順序繼承人 ，是聲請人林芳伊、林姿彤、林敬傑、何侑芳、胡冠禎（ Stella Wu）既非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲 明拋棄繼承，從而，聲請人等聲請拋棄繼承，於法不合， 應予駁回。
（三）至被繼承人之子女何宛燕、何宛淑向本院聲明拋棄繼承權 ，業經本院審核後准予備查，附此敘明。
中 華 民 國 100 年 7 月 5 日
家事法庭司法事務官 辛福壽