臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹簡字第730號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 戴如廷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第5529號），本院判決如下：
主 文
戴如廷犯竊盜罪，處拘役叁拾日；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：戴如廷基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於 民國100 年6 月1 日下午3 時40分許，在新竹市○○街30號 頂好超市內，趁店員內人員溫淑姿未及注意，徒手從店內竊 取供販售之西瓜切盤2 盒、鳳梨2 棵、義美鴛鴦奶茶1 瓶、 義美古早味傳統豆奶1 瓶（價值共計新臺幣410 元），得手 後將竊得物品藏在所穿著之雨衣下，僅將另拿取巧克力1 條 結帳後欲即離去。嗣經溫淑姿察覺有異，攔阻戴如廷離去， 並立即報警，經警到場並查扣西瓜切盤2 盒、鳳梨2 棵、義 美鴛鴦奶茶1 瓶、義美古早味傳統豆奶1 瓶（業已發還溫淑 姿具領保管），始查悉上情。
二、案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
（一）被告戴如廷於警詢、偵查中之供述及自白（見偵查卷第4 至6、31、32頁）。
（二）告訴人溫淑姿於警詢中之指述（見偵查卷第7、8頁）。（三）新竹市警察局第二分局100年6月1搜索、扣押筆錄、扣押 物品目錄表、贓物認領保管單各1份及照片3張（見偵查卷 第9至12、18、19頁）。
（四）綜上，本件事證已明，被告戴如廷上開犯行均堪認定。四、論罪科刑：
（一）論罪：核被告戴如廷本件所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。
（二）量刑：爰審酌被告戴如廷前有多項竊盜刑事前科，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，雖不構成累犯， 足徵素行非善，且其正值青壯年，不思以己力獲取財物， 竟為貪圖一己之私而竊取告訴人溫淑姿所管領之飲料、水 果等物品，所為實不足取，然坦認犯行不諱，態度尚可， 犯罪手法亦屬平和，所竊得財物價值非鉅，且竊得之財物 已發還予告訴人溫淑姿領回等一切情狀，量處如主文所示 之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第2 項、刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
中 華 民 國 100 年 7 月 26 日
新竹簡易庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 100 年 7 月 26 日
書記官 許榮成
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。