臺灣板橋地方法院民事判決 99年度訴字第2289號
原 告
即反訴被告 甲○○
被 告
即反訴原告 丙○○
訴訟代理人 錢裕國律師
複 代理 人 林立捷律師
被 告
即反訴原告 乙○○
訴訟代理人 蔡長佑律師
複 代理 人 周慶順律師
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國100年6月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
反訴被告應給付反訴原告丙○○新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百年二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。反訴原告丙○○其餘之訴駁回。
訴訟費用由反訴被告負擔十分之一，餘由反訴原告丙○○負擔。本判決第三項得假執行。但反訴被告以新臺幣壹拾伍萬元為反訴原告丙○○預供擔保，得免為假執行。
反訴被告應給付反訴原告乙○○新臺幣陸萬元，及自民國九十九年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。反訴原告乙○○其餘之訴駁回。
訴訟費用由反訴被告負擔百分之四，餘由原告乙○○負擔。本判決第七項得假執行。但反訴被告以新臺幣陸萬元為反訴原告乙○○預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、本訴部分：
一、程序方面：
㈠原告於訴狀送達後，將訴之聲明第1項金額由「新臺幣（下 同）150萬元」最後變更為「500萬元」，其餘如起訴狀所載 ，屬變更應受判決事項之聲明，核其請求之基礎事實同一， 亦不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，依民事訴訟法第255條 第1項第2、3、7款規定，應予准許。
㈡被告丙○○未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：
㈠原告與被告丙○○於民國91年6月1日結婚，原告約於97年8 月底、9月初之間發現被告丙○○不知自何時起，於其前女 友即被告乙○○開始密切聯繫，被告二人幾每日以MSN聯絡 、談心，且內容有甚多涉及性暗示、挑逗性慾及違反婚姻忠 誠義務之說法，被告二人談及多年前交往經過，對二人當時 無法結婚頗感後悔，且被告丙○○並與被告乙○○互約在一 定時間後拋妻棄子及拋夫棄女等不合倫常破壞他人婚姻之行 為。嗣經原告發現被告丙○○曾於97年8月7日（情人節）與 被告乙○○相約外出，各自對自己之配偶說謊，有不誠實及 不忠之行為，又被告丙○○在原告知悉其與被告乙○○二人 有不正常之往來後，其仍明目張膽地於97年10月3日深夜（ 晚上至翌日凌晨）趁原告上大夜班時，留下未成年子戊○○ 一人獨自在家，逕自與被告乙○○至板橋己○大飯店為相姦 及通姦之行為（於飯店休息），而原告係於97年10月9日清 晨無意間方發現此事。
㈡被告丙○○明知自己對婚姻不忠，為破壞婚姻之過失程度較 重之一方，竟向鈞院家事庭請求裁判離婚，惟因原告在法院 及法官及律師之勸諭下，於98年12月29日與被告丙○○簽立 和解筆錄。被告丙○○目前居住新北市○○區○○路3段321 號24樓之6，該屋形式上所有權人雖係母親盧吳清香，然實 際上所有權人係丙○○，且依國稅局之所得資料，被告丙○ ○每年所得高達500萬元，足證其經濟狀況及謀生能力甚佳 。
㈢被告丙○○97年10月8日、9日親口承認於97年10月3日晚上 至翌日凌晨有在板橋丁○路己○飯店與被告乙○○通姦事實 。原告於97年10月8日、9日在家裡發現一張發票及飯店的礦 泉水，而被告丙○○承認被告間有通姦的事實，於97年10月 11日通報新北市政府社工，被告丙○○離開家裡留有小孩（ 當時5歲）一人在家。原告發現通姦時沒有報案，也沒有跟 被告乙○○求證，被告丙○○沒有寫悔過書給原告，也沒有 書面承認，只有口頭間接承認有通姦，被告丙○○有跟他媽 媽說他有與被告乙○○通姦的事，而原告婆婆（即被告丙○ ○之母）有跟原告說這件事。
㈣上開事跡敗露後，被告盧家母子還主動打電話至原告娘家長 備（原告大舅王經宇先生）家中，告知被告丙○○外出到板 橋己○飯店開房間的不道德行為。97年10月被告之母親盧吳 清香為被告丙○○放小孩一人，至板橋開房間一事來臺北調 停。97年10月8日被告丙○○於原告睡眠期間有吵鬧原告的 怪異行為，原告深夜起床時，發現有使用msn的電腦畫面， 當下也勸告被告丙○○以家庭為重，便去入睡。翌日97年10
月9日清晨，原告意外由被告丙○○皮包內發現板橋己○飯 店開立發票，原告扣留被告丙○○PDA手機要當證據，被告 丙○○覺得事態嚴重，曾至原告上班地點庚○○醫院35病房 前要求歸還及吵鬧。
㈤msn部分，被告乙○○提及要獨自一人來板橋（MSN 97.6.21 ）和98年10月1日相約見面（MSN 97.8.14）。97年10月12日 盧母、被告丙○○、原告針對板橋事件錄音對話：『原告： 上次的事，我已經不再提，這次又是怎樣？上次回來我有再 說乙○○的事嗎？要不是事情東窗事發，我才會知道，我才 會再提。有家庭，還在亂來。還騙我，反正，這次兩個家庭 都要講清楚，不要讓人誤會，我什麼都不知道。她（乙○○ ）的先生也要管一下，她老婆怎樣。我無話可說了。上次我 放過她，被人誤會黑白講，這次抱歉了。通通要檢討一下， 不是我搞的。反正，下個禮拜，我就去處理這件事情，大家 把事情…，兩個家庭都要檢討一下，免的我自己一天到晚抓 這種事，到底要不要離，反正不離，大家都來耗，沒關係。 要離的話，我可能考慮要不要去找她。且這件事，你就算不 離，抱歉，反正不是要上法庭，就是大家要講好清楚。不要 再給我處理這些有跟沒有的，每天搞你們這些就夠了。... 盧母：昨天你大舅媽打電話，你爸爸和你大舅媽說電話，說 完了就在哭，說怎麼可能要兒子和媳婦離婚，這個媳婦又不 是很壞的媳婦，他說你又聽不懂，我在罵育誠，你也聽不懂 意思，說我在罵你，在怪你，說我們為自己的兒子，不為你 。老早，她們在交往時（丙○○與乙○○），就不會在阻止 。...盧母：我就是在罵不能這樣繼續下去，散了就散了， 何必惹這種麻煩要幹嘛。...原告：MSN還8月初講那，哼，9 月初講那麼好聽的話，10月份就跑去跟別人通姦，你可厲害 嘛！滿嘴ㄏㄡㄌㄩˋㄌㄩˋ（台語），這個樣子。你是對這 個婚姻這樣經營的嗎？你自己有沒有檢討過自己？我為什麼 要跟你過這種生活。到底這個婚姻是誰在錯。要這樣經營的 話，沒關係啊，大家就講清楚啊，你這麼愛乙○○的話，你 就自己處理乙○○的事情。正最近這幾天就會下去了。... 盧：一起合夥告我通姦啦，我跟妳講，最好是這樣啦！』。 ㈥被告二人之行為既非法之所許，且令原告精神上感受痛苦， 被告二人之行為已干擾、破壞夫妻維持婚姻共同生活圓滿、 安全及幸福之權利，自屬情節重大。爰依民法第184條第1項 、第185條第1項前段及第195條第1項前段、第3項規定提起 本訴等語。併為聲明：⒈被告丙○○及被告乙○○應連帶給 付原告500萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息百分之五計算之利息。⒉原告願供擔保，請依法宣告假
執行。
三、被告丙○○則以：
㈠97年10月間原告突指稱被告有不軌行為，於是自斯時起，即 不斷藉機逼迫被告，要求被告必須承認，甚至強行搶走被告 手機檢查，擅自拆閱被告私人信件，又在家中電話裝設監聽 器等，至此夫妻間基本之尊重與信賴已深受破壞。隨後兩造 關係仍未見改善，反愈演愈烈，而原告與被告見面時，若非 以被告有其莫名所指不軌行為冷嘲熱諷，否則即語帶恐嚇， 揚言將此不實指控片面向被告公司公布，以妨害被告於公司 之名譽，甚至於97年11月10日因欲搶奪被告手機察看，更出 手毆打被告，造成被告「1.頸部扭挫傷，2.雙前臂多處抓刮 傷。」之傷害。被告提出離婚訴訟，以謀解決，而於離婚之 訴起訴後，原告竟自98年6月17日起持續在個人部落格（htt p://tw.辛○○○○○○○○○○○.com/jw!aFeJMuSUERma93a1QlQ6 LQ --/archive?l=a）公然以圖文惡意攻訐被告，除上頭圖片與 文章之標題足使人一目瞭然其意已對被告名譽有所妨礙外（ 如：我的無恥丈夫1、我的無恥丈夫2...我的無恥丈夫4、拋 夫棄女與拋妻棄子、等題），點閱其部落格標題內文字內容 更是盡以虛構荒誕之情，而對被告行為毫無保留貶損攻訐之 舉，上開行徑非但重大妨礙被告名譽，更有甚者，原告復將 被告之個人資料，及被告照片（照片名稱編輯為「我的無恥 丈夫」，意在羞辱被告）公開之，其刻意羞辱被告之意甚明 ，於是被告忍無可忍只得於98年10月14日向臺灣板橋地方法 院檢察署提起妨害名譽之刑事告訴。
㈡兩造上開鈞院98年度婚字第935號民事離婚訴訟，旋於98年 12月29日經法官勸諭及兩造律師均共同參與下達成和解協議 離婚，至此被告原以為雙方糾結已和平落幕，詎原告嗣竟一 方面對上開刑事妨害名譽案件，提出誣告告訴，另一方面又 以前述莫名而無中生有之通姦情事，及前開法院和解乃其律 師未替其思考云云，再提出本件民事起訴請求，誠令人無法 接受。原告起訴狀中第二點以MSN通聯記錄指摘被告與被告 乙○○有外遇，姑不論其通聯記錄取得乃嚴重侵犯被告隱私 ，查其內容更屬虛偽，要非實情。被告從未與被告乙○○有 外遇之情，一切乃原告自行臆測想像，實不可採。且就實質 面觀之，凡使用MSN者皆知，MSN乃聊天工具，其性質與二人 當面交談相較起來，內容本就天南地北，真實者有之、戲謔 者亦有之，甚至從未見過面之人亦有可能於其中相談甚歡， 故豈可單以MSN上戲謔式之聊天文字記錄，率而推論其內容 絕對真實存在!尤其退而言之，細閱原告所舉之MSN記錄內容 ，誠亦未見有何被告通姦事實之記載。從而原告屢以此不合
法取得之MSN記錄並引涉與之毫無相關之發票等佐證，做為 指摘被告婚外情之依據，其違反通常經驗法則及採證法則甚 明，誠不足取等語，資為抗辯。併為答辯聲明：原告之訴駁 回。
四、被告乙○○則以：
㈠原告所指各情，均係其憑空想像，並非事實，且被告乙○○ 目前婚姻美滿，不會也不可能介入原告與其前夫即被告丙○ ○之婚姻，原告所指不實之情。被告2人以MSN聯絡、談心， 內容涉及性暗示、挑逗性慾及違反婚姻忠誠義務之說法云云 。查原告所提之原證一，內容僅談及一般日常生活瑣事及就 個人心情而為抒發，原告所稱有性暗示、挑逗性慾及違反婚 姻忠誠義務云云，並非事實；且原告所提之資料，係如何取 得，是否未經帳號使用人之同意，擅自侵入他人之電腦，而 屬犯罪之行為？若是，上開紀錄，被告乙○○主張無證據能 力，應予排除。
㈡被告2人於97年8月7日相約外出，各自對自己之配偶說謊， 有不誠實及不忠之行為云云。查被告乙○○從事何不誠實及 不忠之行為，原告並未指明；且被告乙○○亦未有任何不誠 實及不忠之行為，原告無的放矢，實非有據。又被告丙○○ 於97年10月3日，與被告乙○○在板橋己○大飯店為相姦及 通姦之行為（於飯店休息）云云。查被告乙○○於該日並未 北上，人在高雄，原告所稱並非事實；況且，原告以一張統 一發票，指控被告乙○○與其前夫通姦，實令人啼笑皆非。 蓋一般至飯店休息之人，並不會要求飯店掣發收據；且該發 票係何人使用，與何人同時休息，均無法證明，更難證明被 告乙○○於上開時間至該飯店與被告丙○○有通姦之行為。 況原告就被告乙○○如何與被告丙○○共同侵害其基於配偶 關係之身分法益而情節重大乙情，並未舉證以實其說，空言 指摘，難認有理等語，資為抗辯。併為答辯聲明：原告之訴 駁回。
五、原告主張被告丙○○於97年10月3日深夜（晚上至翌日凌晨 ）趁原告上大夜班時，留下未成年子戊○○一人獨自在家， 逕自與被告乙○○至板橋己○大飯店為通姦、相姦之行為（ 於飯店休息）等情，均為被告丙○○、乙○○所否認，並各 以前揭情詞置辯。經查：
㈠按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責 ，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被 告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦 應駁回原告之請求。又請求履行債務之訴，除被告自認原告 所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事
實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事 實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則（最高法 院17年上字第917號、43年臺上字第377號判例意旨參照）。 本件原告主張被告丙○○、乙○○於上開時、地為通姦、相 姦之事實，既為被告丙○○、乙○○所否認，是原告自應就 此積極有利之事實負舉證責任。
㈡原告與被告丙○○於91年6月1日結婚，並育有一子戊○○（ 92年生）於98年12月29日在本院達成和解協議離婚，並於99 年1月29日辦理離婚登記。被告丙○○於97年6至8月間以MSN 與其前女友即被告乙○○密切聯絡、談心、約定見面等情， 為兩造所不爭執，並有被告丙○○、乙○○MSN通話紀錄、 本院和解筆錄、被告丙○○之戶籍謄本（見本院卷一第8至 16頁、第18 至20頁、第111至210頁、第105頁），應信為真 。
㈢依原告提出之上開被告丙○○、乙○○MSN通話紀錄所示， 僅能得知被告丙○○於97年6至8月間以MSN與被告乙○○密 切聯絡、談心、約定見面，且內容有甚多涉及性暗示、挑逗 性慾，被告丙○○、乙○○二人談及多年前交往經過，對二 人當時無法結婚頗感後悔，且被告丙○○並與被告乙○○互 約在一定時間後拋妻棄子及拋夫棄女等情，惟並未提及被告 丙○○、乙○○於97年10月3日深夜（晚上至翌日凌晨）在 板橋己○大飯店為通姦、相姦之行為（於飯店休息）等情； 復依原告提出之原告提供的錄音譯文、被告丙○○離婚官司 中提供的錄音（見本院卷一第211至229頁）所示，原告因認 被告丙○○與被告乙○○為通姦、相姦之行為已東窗事發， 而與被告丙○○爭吵，被告丙○○亦因被原告指述通姦，而 生氣回答原告：「告我通姦啦。．．．一起合夥告我通姦啦 ，我跟妳講，最好是這樣啦！」，惟被告丙○○仍未坦承其 確與被告乙○○於上開時、地為通姦、相姦之事實（原告就 被告丙○○97年10月8日、9日親口承認於97年10月3日晚上 至翌日凌晨有在板橋丁○路己○飯店與被告乙○○通姦事實 之主張，亦未提出任何證據證明）。原告雖主張其於97年10 月8日、9日在家裡發現一張發票及飯店的礦泉水，被告丙○ ○只有口頭間接承認有通姦，被告丙○○有跟他媽媽說他有 與被告乙○○通姦的事，而我婆婆（被告丙○○之母）有跟 我說這件事。其於97年10月11日通報臺北縣政府社工，被告 丙○○離開家裡留小孩（當時5歲）一人在家等情，並提出 己○旅社有限公司之統一發票（見本院卷一第17頁）、通報 單（經法官核閱後發還，見本院卷一第95頁反面）為證。惟 查，上開證據僅顯示97年10月4日在板橋市己○旅社有限公
司消費金額580元及原告於97年10月11日通報臺北縣政府社 工，被告丙○○離開家裡留小孩（當時5歲）一人在家之事 實，均尚難據以認定被告丙○○、乙○○於97年10月3日深 夜（晚上至翌日凌晨）在板橋己○大飯店為通姦、相姦之行 為（於飯店休息）等情。其餘由原告於本件訴訟中提出之證 據，亦僅涉及原告與被告丙○○間諸多家庭婚姻生活中之爭 吵及離婚事宜，而難以認定被告丙○○、乙○○間有何通姦 、相姦之事實。此外，原告就其主張被告丙○○、乙○○於 上開時、地為通姦、相姦之事實復未提出其他積極之證據證 明之，是原告此部分之主張，即乏依據，洵無足採。 ㈣從而，原告依民法第184條第1項、第185條第1項前段及第 195條第1項前段、第3項規定，請求被告給付如訴之聲明所 示，為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之 聲請即失所附麗，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及舉證，經本 院審酌後，認對於判決結果均無影響，爰不一一論述，併此 指明。
貳、反訴部分：
一、程序方面：反訴原告丙○○未於最後言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依反訴被告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、反訴原告丙○○主張：
㈠反訴原告丙○○與反訴被告甲○○於98年12月29日經法官勸 諭及兩造律師均共同參與下達成和解協議離婚，並業已於99 年1月29日申請離婚登記。茲因兩造離婚前互動上之摩擦感 情不睦，97年10月間反訴被告突指稱反訴原告有不軌行為， 反訴原告雖曾多次嘗試好言解釋，欲化解誤會，然反訴被告 完全不予理會，造成雙方一再為此爭吵不休之情形下，反訴 被告竟自98年6月17日起持續在個人部落格（http://tw.辛○○ ○○○○○○○○○.com/ jw!aFeJMuSUERma93a1QlQ6LQ --/archive? l=a）公然以圖文惡意攻訐反訴原告，經查，除上頭圖片與 文章之標題足使人一目瞭然其意已對反訴原告名譽有所妨礙 外（如：我的無恥丈夫1、我的無恥丈夫2...我的無恥丈夫 14、拋夫棄女與拋妻棄子、等題），復查，點閱其部落格標 題內文字內容更是盡以虛構荒誕之情，而對反訴原告行毫無 保留貶損攻訐之舉，上開行徑非但重大妨礙反訴原告名譽， 更有甚者，反訴被告復將反訴原告之個人資料，及反訴原告 照片（照片名稱編輯為「我的無恥丈夫」，意在羞辱反訴原 告）公開之（參上開部落格「感情大騙子和不貞潔的妻子」 乙文及其部落格照片等資料），其刻意誣指反訴原告於婚姻
因關係中與他人為通姦等情，以羞辱反訴原告之意甚明，核 已侵害反訴原告之名譽權。
㈡反訴被告迄今仍在個人部落格（http://tw.辛○○○○○○○○○○○.c om/jw!aFeJMuSUERma93a1QlQ6LQ-/archive?l=a&page=8）張 貼指射反訴原告「無恥」、「開房間」、「滿口白賊」、「 感情大騙子」等攻訐反訴原告名譽之文章，暗指反訴原告與 乙○○於98年10月間發生通姦情事，並於貼文中公開反訴原 告隱私資料，反訴被告捏造子虛烏有之事實，嚴重侵害反訴 原告之名譽權，使反訴原告不勝其擾。反訴原告對上情忍無 可忍，只得於98年10月14日向臺灣板橋地方法院檢察署提起 妨害名譽之刑事告訴，現仍依該院98年度偵字第33472號偵 查中。該案曾於99年11月9日經檢察官依99年刑調字第1034 號（即反訴被告告訴之誣告案件）移付調解一併討論，惟因 反訴被告堅持不肯保證今後不在網路上張貼有關妨害反訴原 告名譽之文張及照片，致使調解不成立，全案仍續行偵查中 ，顯見反訴被告侵害反訴原告名譽之意甚明。
㈢反訴被告更於98年2月25日寄發未具名之E-MAIL信件予反訴 原告及反訴原告同事，不斷惡意中傷反訴原告，致使反訴原 告在公司同事間對個人評價多所貶損，如今反訴被告更在不 特定人得上網共見共聞之未加密部落格上刊登侮蔑反訴原告 名譽之文章，其部落格閱覽累計人次從98年1307人飆升至今 （100年1月11日）6111人，可見不特定多數人皆因觀覽反訴 被告部落格而貶低對反訴原告之評價，反訴被告之上開行為 嚴重破壞原告名譽權。
㈣反訴原因事實時間地點行為等詳細列表，爰整理反訴被告侵 權行為時、地及內容如下：
⒈時間：98年2月25日、地點：EMAIL網路上發送予反訴原告之 同事、文章標題：無恥男外遇，勾引有夫之婦、侵權行為： 反訴被告以反訴原告丙○○為無恥男，勾引有夫之婦為標題 ，寄發EMAIL予反訴原告公司同事陳添順、林志峰、陳正益 、許素菁、朱正信等人。
⒉時間：98年6月1日、地點：EMAIL網路上發送予反訴原告之 同事、文章標題：毆打老婆的事，告知無恥男人的媽媽，.. .。侵權行為：反訴被告稱反訴原告丙○○為無恥男人，並 以「毆打老婆、上賓館開房間及與有夫之婦約會」等不實內 容，寄發EMAIL予反訴原告公司同事陳添順、林志峰、陳正 益、許素菁、朱正信等人，@壬○○○.com違反訴原告當時公司 之EMAIL信箱。
⒊時間：98年6月23日、地點：反訴被告之未○部落格http:// tw.辛○○○○○○○○○○○.com/jw!aFeJMuSUERma93a1QlQ6LQ -/6LQ-
、侵權行為：被告在其部落格發表文章：「感情大騙子和不 貞潔的妻子」。
⒋時間：98年8月23日、地點：同上、侵權行為：被告將告訴 人之照片公開之，並將照片名稱編輯為「無恥的丈夫」。 ⒌時間：98年8月28日、地點：同上、侵權行為：被告將告訴 人之照片公開之，並將照片名稱編輯為「無恥的丈夫」。 ⒍時間：98年9月18日、地點：同上、文章標題：拋夫棄女與 拋妻、侵權行為：文內杜撰以：「我的丈夫這輩子非常的忙 碌，忙著補償和他交往過的女人。忙著花言巧語追女友，騙 上床，騙要共渡一生與之同居，再找藉口，結交新女友，用 暴力與威脅趕走，期間不聞不問，遺書都寫好了，差點想不 開，準備要自殺。... 結婚7年婚姻，暴力及精神虐待接踵 而來，...，最後又再回去找新女友（X太太、癸○的媽）， 要求復合，又說要補償她，彌補拋棄八年的傷害，（乙○○ 已是X太太，癸○的媽都不放過），慫恿她拋夫棄女與自己 拋妻棄子。... 」云云。
⒎時間：98年9月19日、地點：同上、文章標題：容忍、原諒 ，真的是美德嗎？、侵權行為：文內杜撰以：「...97.8 月 發現不倫... 已經有1個家的女兒受不了他們家的對待，離 婚了。盧家婆婆不會因自己年輕時不幸的遭遇，好好教育自 己的兩個兒子，...。」云云。
⒏時間：98年9月24日、地點：同上、文章標題：回應乙○○ 的話：老公不像老公，老婆不像老婆...... 到底是誰呢？ 侵權行為：文內杜撰以：「... 丙○○&乙○○硬要請3月病 假，方便與別人老婆發生不倫&老公在外辛苦上班，宅媽不 專心帶女，與別人老公發生不倫小嬿媽媽&乙○○的先生（ 兩個笨人為家在外拼死拼活，被戴綠帽都不知道）... 請問 各位看官是誰老公不像老公，老婆不像老婆？... 」云云。 ⒐時間：98年9月29日、地點：同上、文章標題：子○○科技 公司客服部副理丙○○先生、侵權行為：被告在其部落格發 表文章：「子○○科技公司客服部副理丙○○先生…婚前欺 負別人，花言巧語變人，婚後家暴、放小孩一人在家，外出 做不道德行為、外遇等」。
⒑時間：98年10月5日、地點：同上、文章標題：FOR無恥丈夫 8、7、6、5、4、3、2、侵權行為：反訴被告指稱反訴原告 為無恥丈夫。反訴被告在不特定人得上網共見共聞之未加密 部落格上刊登侮蔑反訴原告名譽之上開侵權行為，其部落格 閱覽累計人次從98年1307人飆升至今（100年1月11日）6111 人，可見不特定多數人皆因觀覽反訴被告部落格而貶低對反 訴原告之評價，已足使反訴原告丙○○社會上對個人評價受
到貶損，均應構成侵權行為。
㈤原告即反訴被告乃係將損害反訴原告名譽之文章直接上載至 公眾均得連結之網路平台，且亦從未加設密碼、迄今仍得隨 時搜尋其部落格、並看見相關文章；另就反訴被告以電子郵 件發送之數量，如反訴原告前所提呈之反證2即可見其中收 件者乃有陳添順（ben.chen@壬○○○.com）、林志峰（cf.lin@ 壬○○○.com）、陳正益（Jones.Chen@壬○○○.com）、許素菁（M iffy.Hsu@壬○○○.com）、朱正信（Nick.Chu@壬○○○.com）及帳 號mary.chen@壬○○○.com、thomas.cherg@壬○○○.com等7人；而 反證3除前開收件者外，另尚寄送予jerry.chiang@壬○○○.com 、leo.tsao@壬○○○.com、vicky.chen@壬○○○.com、ikchien@丑○ ○.edu.tw及jtshih@寅○○○○○○○○.com等帳號共計12名。爰依民 法第184條第1項、第195條第1項規定提起反訴等語。併為反 訴聲明：反訴被告應給付反訴原告150萬元，及自本反訴起 訴狀繕本送達翌日起至清償時止，按年息百分之五計算之利 息。
三、反訴原告盧貞君主張：
㈠反訴被告甲○○與本訴共同被告丙○○，原係夫妻，惟因其 2人婚後感情不佳，現已合意離婚。
然反訴被告竟無端牽扯，將其2人婚姻之失敗，歸咎於反訴 原告介入所致，進而於網路上故意刊載不實之消息，以此侵 害反訴原告之名譽。明知網路上之尋人網係屬公開可供不特 定人上網刊登尋人啟事及瀏覽啟事內容之網站，竟於98年6 月15日，在上開網站上刊登：「協尋娘家在高雄市○○街× ×號3樓乙○○的先生，你太太與別人先生發生不倫，假如 你不想讓你女兒叫別人爸爸，速聯絡」等文字，指涉反訴原 告與丙○○有不倫之戀。復於98年6月23日，在其個人所設 之午○未○部落格中，以感情大騙子和不貞潔的妻子為名， 指涉本訴共同被告丙○○為感情大騙子，反訴原告為不貞潔 的妻子。又於98年10月5日7時19分，在其上開部落格上，刊 載丙○○於97年8月7日，與反訴原告約會。更於98年10月5 日，在網路巳○○分類廣告網中，刊載「協尋娘家在高雄市 ○○街××號3樓乙○○的先生，你太太與別人先生（丙○ ○）發生不倫，已經造成別人婚姻危機，若你還想保有你的 婚姻，假如你不想讓你女兒叫別人爸爸，速聯絡。……等語 。」。然反訴原告與丙○○並無任何反訴被告所指稱之上開 情事，反訴被告憑空指涉，嚴重侵害反訴原告之名譽，已甚 明確。反訴原告因反訴被告之上開侵權行為，名譽受損，反 訴原告之先生，因而懷疑反訴原告對婚姻之忠貞；反訴原告 之娘家因上開不實之消息，而遭親朋好友抱以異樣之眼光，
家庭無端起風波，造成反訴原告之精神痛苦萬分。 ㈡反訴原告係自親友處，得知網路上刊登與其有關之不雅文字 。反訴原告即在辰○○○○未○搜尋引擎尚打入「乙○○」、「 感情大騙子和不貞潔的妻子」等關鍵字加以搜索。畫面上即 出現多筆有關反訴原告之資料，反訴被告並未設有密碼。爰 依民法第184條第1項、第195條第1項規定提起反訴等語。併 為反訴聲明：反訴被告應給付反訴原告150萬元，及自本反 訴起訴狀繕本送達翌日起至清償時止，按年息百分之五計算 之利息。
四、反訴被告則以：
㈠刑法第311條以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰 ：因自衛、自辯或保護合法之利益者。於可受公評之事 ，而為適當之評論者。反訴被告會在尋人網找反訴原告乙○ ○的先生卯○○先生，是基於善意原則，因已知自身婚姻已 快不保，和同樣身為家在外辛苦打拚的另一半，卻被惡意的 第三者（丙○○）和自己背叛不道德的配偶（原告乙○○） 瞞在鼓裡，而擔心其婚姻被破壞，和擔心其安危，想要提出 善意提醒。且反訴原告乙○○、丙○○曾於MSN中談到可花 20萬元對反訴原告乙○○的先生卯○○先生不利。另反訴被 告是針對反訴原告丙○○寄發不實的存證信函、不實法律訴 狀內容做答辯，亦曾於98年6月14日和98年6月28日E-Mail答 覆並告誡反訴原告丙○○不要對反訴被告提出不實及造假的 指控，否則反訴被告不惜犧牲個人名譽公佈事實的真相。又 反訴被告說訴都是事實，亦是反訴原告乙○○和丙○○所賜 與反訴被告的親身經歷，未有任何捏造和不實，反訴原告乙 ○○、丙○○提出不實之訴狀指控，相較於真實的部落格和 尋人啟示內容，反訴原告乙○○實質為妨礙反訴被告名譽之 人。反訴原告乙○○與丙○○在100年2月21日刑事妨礙名譽 及毀謗訴訟偵查庭中，向褚仁傑檢察官坦承其兩人間有不倫 之行為（MSN、97.8.7外出約會等），證明反訴原告所言為 實。
㈡針對反訴原告丙○○提出反訴準備狀中之證據答辯如下： ⒈時間：98年2月25日、證據：反證2、內容：e-mail內容有任 何隻字片語，指出反訴被告所訴不道德的行為，是反訴原告 丙○○所行，亦是做賊心虛，自行對號入座。『我呢.. 我 還企圖想要多取得一些妳心中的空間，妳呢...，也很刻意 不去碰觸我們倆之間過往的美好回憶，不去碰觸我們之間微 妙的情感，呵呵... 我們根本就一點也「不」順其自然』 ⒉時間：98年6月1日、證據：反證3、內容：e-mail內容有任 何隻字片語，指出反訴被告所訴不道德的行為，是反訴原告
丙○○所行，亦是做賊心虛，自行對號入座。
⒊時間：98年6月23日、證據：反證4、內容：『因為當時，我 身邊已經另外有人，我也沒敢太直接、積極地接近妳，約妳 出來吃那頓飯，應該算是我受不了一些事之後，想創造自己 感情「新局」的第一步吧？！後來，我們就一直保持不錯的 互動，一直到我生日時，妳第一次單獨帶我去以前中正路郵 局後方那棟KISS MTV旁的焗烤餐廳幫我慶生，我也便確定， 妳對我也是有好感的，後來，我們便自然而然的在一起』（ msn97.7.9）；『我對她的責任，在八年半年放棄妳而選擇 她，就已經算仁至義盡了』『不過，還是再次懇求妳原諒我 當初的愚蠢與自私，我對妳有著深深的情、撫平妳內心傷痕 的責任，還有，償還妳無怨無悔的付出的義務，光是這三點 ，就不可能讓我離開妳』（MSN 97.8.6）。 ⒋時間：98年8月23日、證據：反證5、內容：此為反訴原告丙 ○○和反訴被告一家出遊時，反訴被告為反訴原告丙○○拍 攝的照片，標題是反訴原告丙○○行為的最佳形容詞，無任 何損害名譽事實。
⒌時間：98年8月28日、證據：反證6、內容：此為反訴原告丙 ○○和反訴被告一家出遊時，反訴被告為反訴原告丙○○拍 攝的照片，標題是反訴原告丙○○行為的最佳形容詞，無任 何損害名譽事實。
⒍時間：98年9月18日、證據：反證7、內容：『妳認為我們曾 經「分手」過嗎？』『當然啊，不然呢，失聯？或失蹤？或 消失？或莫名其妙就沒聯絡了？』『真慘！我到現在卻還自 認為我從未跟任何女人分手過，更不知如何該如何處理分手 ...，是我的錯啦』『當然是你的錯』『我記得那時妳還曾 經寫mail罵過我，』『這點我從來都沒有反對過啊：），我 忘了，罵你怎樣？說來聽聽，無情無義？還是沒良心』『罵 我，都已經不愛妳了，幹嘛前幾個禮拜，還把妳找出來親熱 』（MSN 97.8.6）拋夫棄女（MSN 97.8.7），為結婚而結婚 （錄音：深夜長談）。
⒎時間：98年9月19日、證據：反證8、內容：已於100年1月3 日補充狀已諸多詳訴和舉證。
⒏時間：98年9月24日、證據：反證9、內容：魚湯挑撥離間（ MSN 97.7.7）。NO FUNCTION（錄音：深夜長談）。反訴原 告丙○○提及可花20萬元對乙○○先生卯○○先生不利（MS N 97.7.14）。老公不像老公，老婆不像老婆（MSN 97.7.14 ）。喪偶（MSN 97.7.17）。
⒐時間：98年12月29日、證據：反證10、內容：已於100年1月 3日補充狀已諸多詳訴和舉證。
⒑時間：98年10月5日、證據：反證1、內容：98年10月5日、 證據：反證1、內容：98年6月14日反訴被告針對反訴原告丙 ○○的存證信函及不實之離婚訴訟內容，寫給反訴原告丙○ ○E-Mail，反訴被告針對以上文件不實內容之答辯和告誡反 訴原告丙○○勿對反訴被告不實之指控，否則將公布其不法 及不道德的行為。
㈢巳○○網站的部分「乙○○」尋人的廣告刊登已經很久了， 這個廣告撤掉一年多了。被告即反訴原告乙○○所稱的網站 及我的部落格，沒有用密碼加密鎖住，所以任何人都可以看 到，從任何一個網站打入關鍵字都可能可以找到巳○○的尋 人廣告，部落格中有關「感情大騙子」和「不貞潔的妻子」 的部分我沒有鎖碼。我寄的丙○○提出之反原證二E-mail「 無恥男外遇」的部分，並沒有提到是被告即反訴原告丙○○ ，反原證一的部分，我的抬頭有提到丙○○的名子，但是內 容並沒有提到等語，資為抗辯。併為答辯聲明：反訴原告之 訴駁回。
五、反訴原告丙○○主張：反訴被告於上開一、反訴原告丙○○ 主張：㈣反訴原因事實時間地點行為等詳細列表，爰整理反 訴被告侵權行為時、地及內容所示共計10次，將損害反訴原 告丙○○名譽之文章直接上載至公眾均得連結之網路平台，