臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度家聲字第253號
聲 請 人 華敏璽
相 對 人 趙 凌
上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區南京市雨花台區人民法院（二○○九）雨民一初字第四二四號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違 背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」 ；惟「以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷， 得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」， 我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情 破裂，已經大陸地區南京市雨花台區人民法院（2009）雨民 一初字第424 號民事判決離婚，該判決業已生效，為此聲請 鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提出戶籍謄本、判決 書影本、離婚證明書影本及經財團法人海峽交流基金會認證 之公證書為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1 月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998 ）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院 民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「台灣地 區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者 被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可 以根據本規定向人民法院申請認可。」有我國台灣高等法院 87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人 民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法 院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之 司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規 定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人 民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦 得聲請我法院裁定認可。又查，聲請人提出大陸地區南京市 雨花台區人民法院（2009）雨民一初字第424 號判決係以： 「婚姻應以感情為基礎，現原、被告均表示同意離婚同時表 示無財產、子女、債務爭議，本院應尊重其雙方意思表示。 」為由，而判決相對人與聲請人離婚在案，核與我國民法第 1052條第2 項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者
，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共 秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 74條第1 項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和 國之民事確定判決。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 31 日
家事法庭 法 官 郭光興
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 8 月 1 日
書記官 簡維萍