臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度家聲字第231號
聲 請 人 徐仲華
相 對 人 何正華
上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區湖南省邵陽市雙清區人民法院（二○○八）雙法民初字第二一五號民事判決，應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違 背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」 ；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷， 得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」， 我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻關係，因感情 破裂，已經大陸地區湖南省邵陽市雙清區人民法院（2008） 雙法民初字第215 號民事判決離婚，該判決業已生效，為此 聲請鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提出戶籍謄本、 該判決書影本、判決生效證明書影本及經財團法人海峽交流 基金會認證之公證書影本等件為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1 月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998 ）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院 民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「台灣地 區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者 被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可 以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國台灣高等法院 87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人 民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法 院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之 司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規 定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人 民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦 得聲請我法院裁定認可。又查，聲請人提出大陸地區湖南省 邵陽市雙清區人民法院（2008）雙法民初字第215 號民事判 決係以：「本件屬離婚糾紛。原告何正華與被告徐仲華經人 介紹相識不久便草率結婚，婚前缺乏了解。婚後原、被告雙 方沒有在一起共同生活，被告徐仲華便返回臺灣，且未再來 湖南省邵陽市與原告何正華共同生活，原、被告間應未建立
起正常的夫妻感情，加之被告徐仲華未為原告何正華辦理赴 台手續，致使原告也無法去臺灣與被告共同生活，導致原告 何正華對婚姻生活的絕望。現原告何正華提出要求與被告徐 仲華離婚的請求，符合有關法律規定，本院應予准許。」為 由，而判決相對人與聲請人離婚在案，核與我國民法第1052 條第2 項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫 妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序 或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條 第1 項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之 民事確定判決。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 12 日
家事法庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 7 月 12 日
書記官 林佩萱