臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度簡上字第423號
上 訴 人
即 被 告 黃林雀
上列上訴人即被告因賭博案件，不服本院中華民國100 年4 月6
日100 年度簡字第2332號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：
臺灣板橋地方法院檢察署100 年度偵字第3980號），提起上訴，
本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
黃林雀緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以被告黃 林雀所為，係犯刑法第268 條後段之圖利供給賭場罪，判處 有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日，扣 案之四色牌七十四副及抽頭金新臺幣370 元均沒收。其認事 用法及量刑均無不當，應予維持，茲引用原審判決書記載之 事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：伊目前60多歲，從未違法，並不知道三 五好友在家中打打小牌觸法，雖原審判處有期徒刑並得易科 罰金，但伊沒有錢支付此龐大的罰金，又目前身體狀況不佳 ，且要照顧孫子，希望能給予緩刑等語。惟按量刑輕重，為 事實審法院依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之 責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，於未逾越法 定刑度之下，酌量科刑，無偏執一端而有明顯失出或失入之 情形，自不得指為不當或違法。本案原審業已審酌被告提供 賭博器具及場所供友人賭博，並從中牟取不法利益，助長投 機風氣，有害社會善良風俗，惟念其經營規模不大，犯罪所 生危害非鉅，兼衡其素行、智識程度、犯罪之手段、可得利 益，兼衡被告犯後之態度等一切情狀，酌情量處有期徒刑2 月，並諭知易科罰金之折算標準。經核原審業已參酌本件量 刑上所應參酌之各項情狀，而在被告所為犯行之責任基礎下 科刑，認事用法並無不合，量刑亦難遽認失入，是被告之上 訴，並非有理由，應予駁回。
三、再查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其僅因一時 失慮，致罹刑章，且於本院審理時坦承犯行，顯見已知錯誤 ，經此教訓後當知所警惕，應足知警惕，本院因認對於被告 所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以 勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第36
8 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。本案經檢察官郭峻豪到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 7 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 樊季康
法 官 陳伯厚
法 官 連雅婷
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 郭晉良
中 華 民 國 100 年 7 月 13 日