臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度易字第2008號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 陳志偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1131
1 、11534 、11701 、11885 、12081 號），本院裁定改依簡式
審判程序審理，並判決如下：
主 文
陳志偉犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充、更正如下，其餘均引用附件 檢察官起訴書之記載。
㈠事實部分：
⒈更正為「陳志偉係於民國98年3 月10日（起訴書誤載為98年 4 月7 日）假釋出監付保護管束」。
⒉起訴書附表所示內容，更正如附表一所示。
㈡證據部分：
⒈補充：陳志偉於本院訊問時之自白
⒉證據清單編號二部分更正：「林」玟儀之記載為「李」玟儀 。
⒊證據清單編號三之⒈部分更正：新莊區○○街38「9 」巷底 之記載為「新莊區○○街38「7 」巷底。
⒋證據清單編號三之⒊及⒋部分均補充：鞋印照片2 張。 ⒌證據清單編號三之⒌、⒎部分均補充：新北市政府警察局新 莊分局刑案現場勘察報告表、勘察採證同意書、證物清單各 1 份、蒐證照片2 張。
⒍證據清單編號三之⒍部分補充：勘察採證同意書、證物清單 各1 份、蒐證照片2 張。
⒎證據清單編號三之⒏部分更正：監視器翻拍照片「87」張之 記載為監視器翻拍照片「86」張；並補充：現場地圖1 紙。 ⒏證據清單編號三之⒑部分更正：採證照片「4 」張之記載為 採證照片「5 」張。
⒐證據清單編號三之部分補充：監視器翻拍照片2 張（有關附 表一編號10部分，並經檢察官當庭補充）。
⒑證據清單編號三之⒒部分補充：畫面「4 張」。 ⒒證據清單編號三之⒓部分補充：監視器翻拍、蒐證照片各3 張。
⒓證據清單編號三之⒔部分補充：蒐證照片3 張。二、被告陳志偉所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑 事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定進行簡式審判程序 ，合先敘明。
三、按螺絲起子質地銳利，客觀上足對人之生命、身體安全構成 威脅，具有危險性，自屬兇器；又刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪，其所謂「住宅」，乃指人類日常居住 之場所，而住宅樓梯間可直接通往地下停車場，就整體而言 ，停車場可謂構成住宅之一部分。是核被告如附表一編號1 至7 、10、12之所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪 ；如附表一編號8 之所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款 、第1 款之攜帶兇器、侵入住宅竊盜罪；如附表一編號9 之 所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪及同法第354 條之 毀損他人物品罪（毀損車窗玻璃部分業經起訴書犯罪事實載 明，檢察官漏未論及，應係法條漏載，附此敘明）；如附表 一編號11、13、14之所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告以一竊盜行為，同時造成起訴書 附表編號9 之車輛左後車窗玻璃1 片毀損之結果，觸犯構成 要件不同之罪名，為想像競合犯，應從一重之竊盜罪處斷。 被告所犯上開14罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 查被告有起訴書犯罪事實欄及前述所載之犯罪科刑紀錄，於 98 年7月21日保護管束期滿視為執行完畢，有卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5 年以 內故意再犯有期徒刑以上之前揭14罪，均為累犯，應各依法 加重其刑。另檢察官雖未就起訴書附表編號8 被告侵入屬於 住宅一部分之地下室行竊之犯行起訴，惟此部分與已起訴之 加重竊盜犯行有實質上一罪關係，應為起訴效力所及，本院 基於裁判不可分之原則，自得併予審理。
四、再者，關於本案事實，檢察官有下述誤會，容有未洽，併此 敘明：
㈠附表一編號3 ：
⒈行竊時間為「凌晨5 時28分許」，並非「凌晨6 時許」，業 據被告於警詢及偵查中供述明確（見100 年度偵字第11311 號卷，下稱偵㈠卷第41頁反面、100 年度偵字第11534 號卷 ，下稱偵㈡卷第4 頁）。
⒉失竊財物部分，包括「新臺幣（下同）300 元」，業據告訴 人楊昌鎮於警詢時證述明確（見偵㈡卷第7 頁）。 ㈡附表一編號4 ：
行竊時間為「凌晨6 時許」，並非「凌晨5 時10分許」，業 據被告於警詢及偵查中供述明確（見偵㈠卷第41頁反面、偵 ㈡卷第4 頁）。
㈢附表一編號6 ：
失竊財物中衛星導航係「2 台」，並非「1 台」，此外尚有 「數位電視1 台」，業據告訴人李玟儀於警詢時證述明確（ 見100 年度偵字第11701 號卷，下稱偵㈢卷第10頁）。 ㈣附表一編號8 ：
行竊時間為「晚上10時38分許」，地點為新北市新莊區○○ ○路」801 巷6 號地下停車場，並非新北市新莊區○○○路 」，業據告訴人王玉樓於警詢時指證明確，並有監視器翻拍 照片共3 張可憑（見偵㈢卷第13、72頁編號1 、2 照片、75 頁編號2 照片）。
㈤附表一編號9 ：
失竊財物為「中控音響1 套」，並非「電視音響1 套」，業 據告訴人曾雨儂於警詢時指證明確（見偵㈢卷第15頁及反面 ）。
㈥附表一編號10：
行竊手法欄自用小客車車號應為「5501-YD 」，並非「5510 -YD 」，業據告訴人呂政隆於警詢時證述明確（見偵㈢卷第 17頁反面）
㈦附表一編號11、12：
⒈失竊財物均為「音響1 套」，而非「電視音響1 套」，分別 據告訴人簡素棻、李承烽於警詢時指證明確（見100 年度偵 字第11885 號卷，下稱偵㈣卷第6 、17 頁 ）。 ⒉編號11之行竊地點為「新北市○○區○○路3段440號對面」 ，而非「新北市○○區○○路3 段440 號前」，業據告訴人 簡素棻於警詢時指證明確（見偵㈣卷第6 頁）。 ㈧附表一編號13：
行竊地點為「新北市○○區○○街72號對面11號停車格」， ，而非「新北市○○區○○街72巷口對面11號停車格」，業 據告訴人陳彥廷於警詢時證述明確（見100 年度偵字第1208 1 號卷第5 頁）。
五、爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，詎再犯本案，足見 未改正其不勞而獲之心態，且正值壯年，不思以己力營生， 卻一再冀得不法財物，以附表一所示手段，各別竊取14台車 內之財物，對社會安寧造成危害，足見其惡性非輕；惟念其 犯後坦承犯行，尚有悔意，及犯罪所得、動機、目的、所生 損害等一切情狀，各量處如主文所示之刑，以資懲儆。又被 告係以其所有之螺絲起子1 支，犯起訴書附表編號8 、11、 13、14所示之竊盜犯行，然該螺絲起子並未扣案，復經被告 丟棄而滅失等情，業據被告供述明確（見本院卷第43頁反面 ），為免執行困難，爰不予宣告沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條 第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第3 款、第1 款、第320 條第1 項、第354 條、第 55條、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之 1 ，判決如主文。
本案經檢察官賴建如到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 7 月 22 日
刑事第十五庭 法 官 洪珮婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳永訓
中 華 民 國 100 年 7 月 26 日
附表：
┌──┬───────────────────────┬───────┐
│編號│ 罪 名 及 刑 度 │ 備 註 │
├──┼───────────────────────┼───────┤
│ 1 │陳志偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。 │即附表一編號1 │
├──┼───────────────────────┼───────┤
│ 2 │陳志偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。 │即附表一編號2 │
├──┼───────────────────────┼───────┤
│ 3 │陳志偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。 │即附表一編號3 │
├──┼───────────────────────┼───────┤
│ 4 │陳志偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。 │即附表一編號4 │
├──┼───────────────────────┼───────┤
│ 5 │陳志偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。 │即附表一編號5 │
├──┼───────────────────────┼───────┤
│ 6 │陳志偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。 │即附表一編號6 │
├──┼───────────────────────┼───────┤
│ 7 │陳志偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。 │即附表一編號7 │
├──┼───────────────────────┼───────┤
│ 8 │陳志偉犯攜帶兇器、侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期│即附表一編號8 │
│ │徒刑玖月。 │ │
├──┼───────────────────────┼───────┤
│ 9 │陳志偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。 │即附表一編號9 │
├──┼───────────────────────┼───────┤
│ 10 │陳志偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。 │即附表一編號10│
├──┼───────────────────────┼───────┤
│ 11 │陳志偉犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。│即附表一編號11│
├──┼───────────────────────┼───────┤
│ 12 │陳志偉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月。 │即附表一編號12│
├──┼───────────────────────┼───────┤
│ 13 │陳志偉犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。│即附表一編號13│
├──┼───────────────────────┼───────┤
│ 14 │陳志偉犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。│即附表一編號14│
└──┴───────────────────────┴───────┘
附表一：
┌──┬────┬─────┬───┬────────┬────────┐
│編號│行竊時間│行竊地點 │被害人│ 失竊財物 │ 行竊手法 │
├──┼────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 1 │100年3月│新北市新莊│丁昇諒│車內音響主機1 台│以石頭砸破車牌號│
│ │13日上午│區○○街38│ │、數位電視、倒車│碼3919-A2 號自用│
│ │6時7分許│7 巷36弄底│ │雷達及衛星導航系│小客車車窗玻璃後│
│ │ │停車場 │ │統各1 台 │，再侵入車內行竊│
├──┼────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 2 │100年3月│新北市新莊│蔡森然│衛星導航系統1 台│以石頭砸破車牌號│
│ │16日凌晨│區○○路18│ │ │碼6681-RG 號自用│
│ │1 時45分│2 巷1 號前│ │ │小客車車窗玻璃後│
│ │許 │ │ │ │，再侵入車內行竊│
├──┼────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 3 │100年3月│新北市三重│楊昌鎮│車內音響主機、電│以石頭砸破車牌號│
│ │26日凌晨│區○○路72│ │視螢幕各1 台及30│碼9896-YC 號自用│
│ │5 時28分│巷1 號前 │ │0 元 │小客車車窗玻璃後│
│ │許 │ │ │ │，再侵入車內行竊│
├──┼────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 4 │100年3月│新北市三重│吳金源│車內音響主機1台 │以石頭砸破車牌號│
│ │26日凌晨│區○○路39│ │及電視螢幕1 台 │碼3086-ZH 號自用│
│ │6 時許 │號前 │ │ │小客車車窗玻璃後│
│ │ │ │ │ │，再侵入車內行竊│
├──┼────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 5 │100年2月│新北市林口│劉秀芬│車內汽車音響1 台│以石頭砸破車牌號│
│ │25日凌晨│區○○路51│ │、衛星導航1 台 │碼9682-VK 號自用│
│ │4時許 │2 巷61號號│ │ │小客車車窗玻璃後│
│ │ │前 │ │ │，再侵入車內行竊│
├──┼────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 6 │100年3月│新北市新莊│李玟儀│車內汽車音響、數│以石頭砸破車牌號│
│ │2日凌晨3│區○○路 │ │位電視各1 台、衛│碼9893-VP 號自用│
│ │時許 │742巷口 │ │星導航2 台 │小客車車窗玻璃後│
│ │ │ │ │ │，再侵入車內行竊│
├──┼────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 7 │100年3月│新北市新莊│施承鋐│車內音響1 台（含│以石頭砸破車牌號│
│ │2日晚上7│區○○街4 │ │衛星導航功能） │碼8199-YX 號自用│
│ │時許 │號公有停車│ │ │小客車車窗玻璃後│
│ │ │格 │ │ │，再侵入車內行竊│
├──┼────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 8 │100年3月│新北市新莊│王玉樓│車內音響1 台及茶│持被告所有，客觀│
│ │26日晚上│區○○路80│ │葉2 包 │可作為兇器之螺絲│
│ │10時38分│1 巷6 號地│ │ │起子，侵入住宅一│
│ │許 │下停車場內│ │ │部分之地下停車場│
│ │ │ │ │ │，砸破車牌號碼13│
│ │ │ │ │ │27-VD 號自用小客│
│ │ │ │ │ │車車窗玻璃，再侵│
│ │ │ │ │ │入車內行竊 │
├──┼────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 9 │100年3月│新北市新莊│曾雨儂│車內中控音響1 套│以石頭砸壞車牌號│
│ │27日凌晨│區○○路13│ │、筆記型電腦1 台│碼5050-YQ 號自用│
│ │5、6時許│1 號前 │ │ │小客車左後車窗玻│
│ │ │ │ │ │璃1 片，再侵入車│
│ │ │ │ │ │內行竊 │
├──┼────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 10 │100年3月│新北市三重│呂政隆│車內電視音響1 套│以石頭砸破車牌號│
│ │28日凌晨│區○○街14│ │ │碼5501-YD 號自用│
│ │6時許 │3 號前 │ │ │小客車車窗玻璃後│
│ │ │ │ │ │，再侵入車內行竊│
├──┼────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 11 │100年3月│新北市泰山│簡素棻│車內音響1 套、衛│持被告所有，持客│
│ │5日凌晨1│區○○路3 │ │星導航1 台 │觀可作為兇器之螺│
│ │時許 │段440 號對│ │ │絲起子砸破車牌號│
│ │ │面 │ │ │碼8278-VJ 號自用│
│ │ │ │ │ │小客車車窗玻璃後│
│ │ │ │ │ │，再侵入車內行竊│
├──┼────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 12 │100年3月│新北市泰山│李承烽│車內音響1 套及5,│以石頭砸破車牌號│
│ │5日凌晨3│區○○街26│ │000 元 │碼6313-SS 號自用│
│ │時50分許│之1 前 │ │ │小客車車窗玻璃後│
│ │ │ │ │ │，再侵入車內行竊│
├──┼────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 13 │100年3月│新北市新莊│陳彥廷│車裝電腦1 台（含│持被告所有，持客│
│ │15日上午│區○○街72│ │衛星導航及數位電│觀可作為兇器之螺│
│ │5 時30分│號對面11號│ │視功能） │絲起子砸破車牌號│
│ │許 │停車格 │ │ │碼7007-A3 號自用│
│ │ │ │ │ │小客車車窗玻璃後│
│ │ │ │ │ │，再侵入車內行竊│
├──┼────┼─────┼───┼────────┼────────┤
│ 14 │100年3月│新北市新莊│吳龍騰│車內電視音響1 組│持被告所有，持客│
│ │24日上午│區○○街16│ │（含衛星導航功能│觀可作為兇器之螺│
│ │5 時40分│9 巷2 號前│ │） │絲起子砸破車牌號│
│ │許 │ │ │ │碼7289-QD 號自用│
│ │ │ │ │ │小客車車窗玻璃後│
│ │ │ │ │ │，再侵入車內行竊│
└──┴────┴─────┴───┴────────┴────────┘
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。中華民國刑法第321 條第1 項第1 款、第3 款犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
中華民國刑法第354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。