臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第3333號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 潘建丞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度撤緩偵字第324 號），本院判決如下：
主 文
潘建丞服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣伍萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載，並補充理由如後述。
二、按88年4 月23日生效施行之刑法第185 條之3 服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，其立法目的，本在藉由抽 象危險犯之構成要件，以刑罰制裁力量嚇阻酒後駕車之危險 行為，進而確保道路交通往來人車之安全，故不以確實發生 具體實害結果為要件。所謂「不能安全駕駛」，其法律概念 雖非確定，惟法務部曾於88年5 月間召開「研商訂定刑法第 185 條之3 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不 能安全駕駛交通動力工具之認定標準」會議，會中認為參考 德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55 毫克（0.55MG/L）或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般 正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準；至於上 揭數值以下之行為，如輔以其他客觀事實得作為「不能安全 駕駛」之判斷時，亦應依刑法第185 條之3 之規定移送法辦 處以刑罰（法務部(88)法檢字第001669號函參照）。查本件 被告潘建丞係於99年9 月12日23時許駕車上路，嗣於翌（13 ）日0 時35分許，行經臺北縣三峽鎮（現改制為新北市三峽 區○○○街4 號前，擦撞停放於路旁桂玉蘭、陳一誠所有之 車輛，且經警到場處理，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.53 毫克等情，業據被告坦認在卷，酒精測定紀錄表1 紙、現場 照片20張附卷可考，是被告呼氣酒精濃度每公升既已高達0. 53毫克，並因此發生交通事故，已足認其確因飲用酒類，致 操控力及判斷力降低，不能安全駕駛動力交通工具而仍駕駛 ，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告潘建丞所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌明知酒精成分對人 之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕 駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾 安全，於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.53毫克 ，仍駕車於道路上行駛，以致於發生交通事故，擦撞他人車
輛，幸未致人受傷，惟已危害公眾行車安全，兼衡其犯後坦 承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第185 條之3 、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條 之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
交通法庭 法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 100 年 7 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。