臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第3079號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 柳墏敏
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
11565 號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
柳墏敏服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白 犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序 ，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文 。查本案被告柳墏敏於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存 之證據，已足認定其犯罪，是本院認宜以簡易判決處刑，爰 裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。二、柳墏敏前因酒醉駕車公共危險案件，經本院以98年度交簡字 第3009號判決判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣（ 下同）1 千元折算1 日確定，甫於民國98年10月12日徒刑易 科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於100 年4 月6 日14時 許，在臺北市○○路與民權西路口附近某餐飲店內飲用酒類 後，明知其已飲酒過量，將不能安全駕駛動力交通工具，竟 於同日17時許，猶駕駛車牌號碼JC7-997 號重型機車上路， 迨同日18時55分許，柳墏敏駕車行經新北市○○區○○路1 段222 號前時為警攔檢，並於同日19時3 分許，對其施以呼 氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值為每公升1.13毫克 ，始悉上情。
三、本案證據：
（一）被告柳墏敏於警詢、檢察官及本院訊問時之自白。（二）呼氣酒精濃度測定紀錄表1 件。
（三）刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、車輛詳細資料報 表各1 件。
四、核被告柳墏敏所為，係犯刑法第185 條之3 服用酒類不能安 全駕駛動力交通工具而駕駛罪。查被告前因酒醉駕車公共危 險案件，經本院以98年度交簡字第3009號判決判處有期徒刑 2 月，如易科罰金，以1 千元折算1 日確定，甫於98年10月 12日徒刑易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1 份附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項規定成立累犯，
並應加重其刑。爰審酌被告前已有2 次因酒醉駕車公共危險 案件，經法院判決判處刑罰之前科紀錄，有前開臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參，竟猶再犯本案，足見其藐視法 律禁令不知警惕之情，兼衡其犯罪動機、手段、所生危害程 度，及於犯後尚知坦認所為等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案係於被告柳墏敏表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事 訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴。檢察官如 不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴 。
中 華 民 國 100 年 7 月 5 日
交通法庭 法 官 張 兆 光
上列正本證明與原本無異。
書記官 曹 秋 冬
中 華 民 國 100 年 7 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。