臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄 100年度選訴字第2號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃國松
賴基福
賴旻皓
吳月珠
陳昌富
共 同 張崇哲 律師
選任辯護人
楊佳勳 律師
鄭弘明 律師
上列被告因妨害投票案件，經檢察官提起公訴（100年度選偵字
第2號），本院裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於民
國100年7月6日下午4時在本院第2法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 廖政勝
書記官 莊何江
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，諭知記載其內容：主文：
黃國松共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票 權而為投票，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，褫奪公權貳年， 並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合 公益目的之機構或團體，提供壹佰肆拾小時之義務勞務。 賴基福共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票 權而為投票，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日，褫奪公權壹年。
賴旻皓共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票 權而為投票，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日，褫奪公權壹年。
吳月珠共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票 權而為投票，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，褫奪公權壹年， 並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合 公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務。 陳昌富共同意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票 權而為投票，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，褫奪公權壹年， 並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合
公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務。犯罪事實要旨：
引用附件起訴書。
處罰條文：
刑法第146條第2項
（第1項）以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結 果或變造投票之結果者，處5年以下有期徒刑。 （第2項）意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票 權而為投票者，亦同。
上訴要件：
㈠依刑事訴訟法第7編之1協商程序所為之科刑判決，不得上訴 。但有第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7 款所定情形之一，或協商判決違反同條第2項之規定者，不 在此限，得自送達宣示判決筆錄後10日內，向本院提出上訴 書狀（應附繕本並敘述具體理由），上訴於第二審法院。 ㈡刑事訴訟法第455條之4第1項、第2項規定「有下列情形之一 者，法院不得為協商判決：一、有前條第2項之撤銷合意或 撤回協商聲請者。二、被告協商之意思非出於自由意志者。 三、協商之合意顯有不當或顯失公平者。四、被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者。五、法院認 定之事實顯與協商合意之事實不符者。六、被告有其他較重 之裁判上一罪之犯罪事實者。七、法院認應諭知免刑或免訴 、不受理者。除有前項所定情形之一者外，法院應不經言詞 辯論，於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑 ，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」，刑 事訴訟法第455條之10第1項規定「依本編所為之科刑判決， 不得上訴。但有第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第 6款、第7款所定情形之一，或協商判決違反同條第2項之規 定者，不在此限」。
中 華 民 國 100 年 7 月 6 日
刑事第四庭
書記官 莊何江
法 官 廖政勝
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 7 月 6 日
書記官 莊何江