臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1397號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 楊松山
林俊凱
上列被告等因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100 年度偵字第4478號），本院判決如下：
主 文
楊松山、林俊凱共同犯圖利容留性交罪，楊松山處有期徒刑伍月，林俊凱處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之室內走道電動門遙控器肆個、員工名冊壹本、員工號碼牌玖支、監視器鏡頭捌個、監視器螢幕肆台，均沒收。 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行之「埔鹽鄉」後 補充記載「崑崙村」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。並補充：扣案之室內走道電動門遙 控器4 個、員工名冊1 本、員工號碼牌9 支、監視器鏡頭8 個、監視器螢幕4 台等物，均係被告楊松山所有供本件犯罪 所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款 之規定宣告沒收。至扣案之使用過保險套1 個，並非違禁物 ，該保險套為證人吳敏捷與男客卓聖舫性交時所使用，業據 證人吳敏捷、卓聖舫證述明確（偵卷第16、22頁），被告楊 松山復否認為其所有之物，且無其他證據可證明該保險套屬 被告楊松山或林俊凱所有供本案犯罪所之物，故不予宣告沒 收。
二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第 450 條第1 項，刑法第28條、第231 條第1 頁、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。三、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 100 年 7 月 19 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
附錄本案論罪科刑法條：
以上正本證明與原本無異。
不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 7 月 19 日
書記官 廖春慧
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。