臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十年度桃簡字第一三六七號
原 告 台北銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 曾文良
乙○○
被 告 經順實業有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 宏泉交通股份有限公司
法定代理人 丁○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾貳萬元，及自民國九十年九月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六 條各款所列情形。爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：其執有被告經順實業有限公司簽發，經由被告宏泉交通股份有限公司 背書，付款人為大眾商業銀行桃園分行，付款地為桃園縣桃園市○○路二八六號 ，面額新台幣（下同）三十二萬元，詳如附表所示之支票一紙，詎於提示後，以 存款不足及拒絕往來戶等理由遭退票。爰本於票據關係，請求被告連帶給付票款 及自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，而求為判決如主文第一 項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告經合法通 知，均未到庭，復無提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果 ，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告連帶給付本 件票款及法定利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八 十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如 主文。
中 華 民 國 九十一 年 二 月 六 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 江俊彥
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 簡維萍中 華 民 國 九十一 年 二 月 六 日
附表：（金額單位：新台幣元）
┌──────┬─────┬─────┬────┬────┬─────┐
│付款人 │帳 號│支票號碼 │票面金額│發票日 │提示日 │
├──────┼─────┼─────┼────┼────┼─────┤
│大眾商業銀行│0000000 │AQ0000000 │320,000 │90.09.15│90.09.19 │
│桃園分行 │ │ │ │ │ │
└──────┴─────┴─────┴────┴────┴─────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網