臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第726號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 戚其忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100 年度執聲字第587 號），本院裁定如下：
主 文
戚其忠所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人因妨害自由等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條 第5 款分別定有明文。次按定應執行之刑，應由犯罪事實最 後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因 犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不 合法，予以駁回，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察 官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最 高法院81年度台抗字第28號、82年度台抗字第313 號、86年 度台抗字第472 號等判決意旨參照）。
三、查本件受刑人犯有如附表所示之罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之 刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑，並諭知易 科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項本文，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
刑事第二庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 100 年 7 月 18 日
書記官 陳虹彣
附表：
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │強制 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99.4.12 │99.3.1 │
├────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度偵│
│ 年 度 案 號 │偵字第889號 │字第3025號 │
├───┬────┼────────┼────────┤
│ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│99年度簡上字第 │99年度訴字第857 │
│事實審│ │172號 │號 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│99.9.30 │100.5.11 │
├───┼────┼────────┼────────┤
│ │法 院│基隆地院 │基隆地院 │
│ ├────┼────────┼────────┤
│ │案 號│99年度簡上字第 │99年度訴字第857 │
│確 定│ │172號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ │ │
│ │確定日期│99.9.30 │100.6.13 │
│ │年.月.日│ │ │
├───┴────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢99年度執│基隆地檢100 年度│
│ │字第3222號（已執│執字第1962號 │
│ │行） │ │
└────────┴────────┴────────┘