台灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第537號
聲 請 人 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
具 保 人 陳嘉玲
呂珮儀
上列具保人因被告陳福枝違反毒品危害防制條例案件，經聲請人
聲請沒入保證金（100年度執聲沒字第20號，100年度執字第540
號），本院裁定如下：
主 文
一、陳嘉玲所繳納之保證金新台幣壹萬元，沒入之。二、呂珮儀所繳納之保證金新台幣貳萬元，沒入之。 理 由
一、聲請意旨
聲請意旨略以：具保人因受刑人即當時之被告陳福枝詐欺案 件，前經台灣基隆地方法院檢察署分別於民國98年8月25日 及99年4月19日，指定保證金額新台幣1萬元及2萬元，分別 由具保人陳嘉玲及呂珮儀繳納現金後，已先後將之釋放。茲 受刑人於該案經判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣1 千元折算1日確定；惟經合法傳喚，拒不到案執行，顯已逃 匿，爰聲請將上開保證金沒入等語。
二、法律規定
按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之 。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。三、本案情形
經查：聲請意旨既有台灣基隆地方法院檢察署收受刑事保證 金通知、刑事保證金收據各二紙在卷可稽，足見確有前開具 保之事實無疑。其次，受刑人住所設於新北市瑞芳區建基新 邨14號，亦有內政部戶役政連結作業系統一紙附卷足憑。 執行傳票經合法送達受刑人及具保人，受刑人亦拒不到案執 行，並有送達證書四紙存卷可考。再經聲請人即檢察官命警 拘提結果，並無所獲，亦有該檢察署拘票四紙及其報告書各 一紙留卷可證，足見受刑人確有經合法傳喚而拒不到案執行 之情形無訛。準此以觀，受刑人已經逃匿一節應堪認定，揆 諸前述規定，具保人之保證金自應予以沒入。本件聲請為有 理由，應予准許。
四、據上論斷
依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 12 日
刑事第三庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀，敘述抗告之理由，抗告於台灣高等法院，並應按對造人數附具繕本。
中 華 民 國 100 年 7 月 12 日
書記官 李 繼 業