臺灣嘉義地方法院民事裁定 100年度家他字第24號
原 告 蘇子萱
蘇子輘
兼上二人之 蘇雨潔
法定代理人
被 告 莊舜閔
上列當事人間請求扶養費等事件，經本院 100年度家訴字第48號
終局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟壹佰陸拾貳元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬玖仟肆佰叁拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1 項定有明文；又同法第91條第3項規 定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌 日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當 時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無 力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事 訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同 屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同 法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院 暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討 論結果）。
二、經查，兩造間請求扶養費等事件，原告向本院聲請訴訟救助 ，經本院以 100年度家救字第22號裁定准予訴訟救助在案， 暫免原告於起訴時應預納之裁判費新臺幣（下同）21,592元 ，嗣該事件於民國100年 5月11日經本院以100年度家訴字第 48號判決「被告應給付原告蘇雨潔1,902,000 元，及自民國 100年4月14日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利 息。被告應自民國 100年4月1日起，分別至原告蘇子萱、蘇 子輘成年之日止，按月於每月 7日前，給付原告蘇子萱、蘇 子輘扶養費各 6,000元，並交由原告蘇雨潔代為管理支用； 如各有一期遲未履行，其後之給付視為全部到期。原告其餘
之訴駁回。訴訟費用21,592元，其中19,430元由被告負擔， 餘由原告負擔。」，並於 100年6月9日確定在案等情，業經 本院依職權調取前揭卷宗核閱無誤。基上，本院爰依職權確 定原告及被告各應向本院繳納之訴訟費用額及法定遲延利息 如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 4 日
家事法庭法 官 林中如
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提起抗告狀。中 華 民 國 100 年 7 月 4 日
書記官 陳慶昀