臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第842號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 周天宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執字第2304號），本院裁定如下：
主 文
周天宗所犯附表所示之罪，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周天宗因公共危險等案件，先後經法 院判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執 行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。同法第53 條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因犯附表編號（一）所示之罪，經法院 判刑確定，而受刑人於前揭判決確定前，另犯附表編號（二 ）所示之罪，亦經本院判刑確定，均詳如附表所載，且有各 該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而本院 為上開犯罪事實最後判決之法院，茲由臺灣嘉義地方法院檢 察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑部分定其應執行 之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，應定其應 執行之刑。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有2以 上之裁判，應依刑法第51條規定定其應執行之刑時，最後事 實審法院即應依據檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑， 並不因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢而有差異，至 已執行之刑期，可在所定應執行之刑期中如數扣除，要屬另 一問題，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
刑事第四庭 法 官 吳育霖
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
書記官 陳俊男
附表：
（一）因於99年9月25日，犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動
力交通工具罪，經臺灣桃園地方法院以100年度桃交簡字 第335號判決有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1日，於100年3月7日確定。
（二）因於100年2月10日，犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動 力交通工具罪，經本院以100年度朴交簡字第87號判決有 期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於 100年6月7日確定。
（以下空白）