臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉簡字第1093號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俞安
被 告 鄭金虎
上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年
度偵緝字第237、238號），本院判決如下：
主 文
陳俞安共同犯竊盜罪，參罪，均處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。
鄭金虎共同犯竊盜罪，參罪，均累犯，均處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：鄭金虎前民國93年間因竊盜案件，經本院以93 年度易字第250號判決判處有期徒刑1年，復經本院以96年度 聲減字第15號裁定減刑為有期徒刑6月，復於95年間再因竊 盜罪經本院以95年度嘉簡字第641號判處有期徒刑4月，並經 本院以95年度簡上字第111號駁回上訴而確定，上開兩罪接 續執行，甫於96年7月16日因徒刑執行完畢。詎其不知悔改 ，仍與陳俞安共同為自己不法之所有，而為下列犯行： (一)於100年3月16日14時30分許，鄭金虎騎乘車號981-QEJ 之輕型機車搭載陳俞安，共同前往嘉義縣中埔鄉同仁村 15鄰29號旁「寶福宮」，由陳俞安徒手竊取金爐、敬茶 檯各一個得逞，鄭金虎則在旁把風。
(二)於100年3月16日15時許，鄭金虎騎乘前述輕型機車搭載 陳俞安，共同前往嘉義縣中埔鄉同仁村18鄰19-1號旁「 福德宮」，由鄭金虎徒手竊取金爐、蠟燭台各一對得逞 ，陳俞安則在旁把風。
(三)於100年3月17日2時許，鄭金虎騎乘前述輕型機車搭載 陳俞安，共同前往嘉義縣中埔鄉龍門村8鄰66號旁「福 興宮」，由鄭金虎徒手竊取金爐一個得逞，陳俞安則在 旁把風。嗣於同年月18日11時30分許，鄭金虎、陳俞安 二人，在嘉義市○○路榮民醫院前，將前述行竊所得之 金爐等物品，以1斤新台幣（下同）70元之代價，出售 予某姓名年籍不詳、從事資源回收之男子，共得款1120 元。
二、犯罪證據：上開犯罪事實業據被告鄭金虎、陳俞安於警詢及 偵查中坦承不諱，核與告訴人曾富和、陳生旺、黃國禎於警 詢之指訴相符，復有行竊現場暨監視器翻拍照片共6張在卷
可稽，被告二人自白確與事實相符，要屬無疑；本案事證明 確，被告二人犯行，應堪認定。
三、核被告陳俞安、鄭金虎二人所為，均係犯刑法第320 條之竊 盜罪。二人彼此間互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯 。而其等所犯三罪之間其犯意各別、行為互異、侵犯法益互 殊，應論以數罪併罰。又被告鄭金虎前於93年、95年間因犯 竊盜罪，兩罪接續執行後甫於96年7月16日因徒刑執行完畢 ，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期徒刑 執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，依法加重其刑。爰審酌被告陳俞安國中畢業之智識程度， 前無犯罪前科，素行尚可，家境小康；另審酌被告鄭金虎國 小畢業之智識程度，有竊盜罪前科之素行，素行不良、家境 貧寒；兼衡酌被告2人正值青壯年，不思以正當工作獲取金 錢、賺取財物，犯罪動機係因一時貪念而徒手竊取上開財物 換現得利約新臺幣1,120元、手段平和、尚無使用其他危險 兇器，且非以影響居住或人身安全方式行竊，暨本件竊取財 物據寶福宮管理人曾富和、福德宮管理人陳生旺、福興宮管 理人黃國禎所述損害價值合計約1萬餘元，犯罪後均能坦承 犯行、態度尚可，節省司法資源等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑及定其應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第28條、 第320條、第51條第5款、第41條第1項前段、第47條第1項， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）
中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
嘉義簡易庭 法 官 黃明展
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 14 日
書記官 張宇安
附錄法條:
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。